Não sei se é possível jogar melhor, com maior intensidade física e controle emocional do que Carlos Alcaraz e Jannik Sinner fizeram durante 5h29 de uma final de Roland Garros que viveu inúmeras reviravoltas sem jamais perder qualidade. Foi talvez o jogo que fez grande parte dos fãs do tênis esquecer por um bom tempo do Big 3, porque os dois jovens líderes do ranking não deixaram nada a dever, do primeiro ao último ponto.
Espancaram a bola desde o primeiro game, correram tresloucadamente, viram o adversário pronto para encerrar a partida e nunca desistiram de encontrar soluções. E no meio desse turbilhão, realizaram lances espetaculares das mais variadas exigências técnicas. Um tremendo espetáculo para marcar o primeiro confronto direto entre eles em finais de Grand Slam, nos deixando a deliciosa impressão de que cada um pode fazer ainda muito mais.
Alcaraz, que já venceu todos os Masters do saibro além do bi em Paris, é definitivamente o herdeiro de Rafa Nadal, a quem lembrou por sua recusa em perder, tendo agora vencido todos os quatro jogos em que foi levado ao quinto set em Roland Garros. No geral dos Slam, aliás, venceu 13 das 14 partidas que foram ao último set. Ao mesmo tempo, vence seu quinto e mais difícil Slam, já que nunca havia saído dois sets abaixo numa final.
A primeira parte do jogo deste domingo esteve nas mãos de Sinner. Apesar dos games e pontos muitos longos – já haviam decorridos 45 minutos e ainda estava 3/3 -, o número 1 não dava muito espaço para as variações conhecidas do espanhol devido à profundidade e peso de suas bolas. Frente a um número expressivo de erros não-forçados de Alcaraz, que se via na obrigação de ser ainda mais ofensivo, Sinner teve 6/4, 5/3 e saque. O guerreiro espanhol ainda reagiu, mas voltou a ser dominado no tiebreak e de repente a vantagem do italiano era muito grande.
Tudo parecia caminhar de forma rápida quando Alcaraz ainda começou o terceiro set com saque perdido, mas pouco a pouco ele foi reduzindo os erros e usando melhor o forehand. Ainda assim, falhou na hora de fechar a série com o saque a favor e então devolveu de forma assustadora para diminuir o placar.
Mas estava difícil superar a solidez de Sinner lá da base. Nenhum dos dois teve índice aceitável de primeiro saque – terminaram abaixo dos 60% – e isso levava a um jogo de gato-e-rato nas devoluções, Alcaraz buscando mais as paralelas e Sinner, as cruzadas. Com 3/5, o defensor do título se viu com 0-40. Era o fim? Que nada. Encheu-se de coragem, disparou o forehand e escapou. Ainda saiu 0-2 no tiebreak, mas aí ele já estava cheio de confiança.
Não havia o menor sinal de cansaço, mas o italiano perdeu a intensidade, talvez ainda chocado com a chance perdida, e ainda via o espanhol pela primeira vez disparar curtinhas desconcertantes. Foi então a vez de Alcaraz sacar para a vitória. Como um digno líder do circuito, Sinner se agigantou e impediu a derrota, com bolas incríveis na linha e um esforço hercúleo para chegar numa curtinha que parecia mortal.
A decisão só poderia acabar mesmo no supertie-break e então o espanhol deu um show, vencendo os sete primeiros pontos com precisão e ousadia. Concluiu a tarefa com mais uma notável paralela de forehand, seu 70ª winner do dia, 17 a mais que o adversário. A estatística ainda reservou uma curiosidade: Sinner foi mais para os voleios do que o próprio adversário.
Carlitos chega ao quinto troféu de Grand Slam com diferença mínima de idade para Bjorn Borg (29 dias) e Rafael Nadal (1 dia), que eram apenas pouco mais jovem ao atingir essa galeria com os mesmos 22 anos. A diferença a favor de Alcaraz é que ele não perdeu ainda qualquer uma final de Slam disputada, façanha que só é superada na Era Profissional por Roger Federer, que venceu suas sete primeiras decisões.
Sinner não escondia a decepção por ter deixado escapar tamanha chance de somar o quarto Slam e o primeiro fora da quadra dura, tendo perdido também a sequência de 20 vitórias e 31 sets nesse nível de torneio. Pior ainda, a meu ver, é sofrer a quinta derrota consecutiva para Alcaraz, que agora lidera os confrontos por 8 a 4 em nível ATP. Desde agosto do ano passado, Sinner chegou a final de todos os oito torneios que disputou e as únicas três quedas foram justamente para aquele que está hoje logo atrás de si no ranking.
Alcaraz ao mesmo tempo dá uma excelente resposta a quem andou criticando seu possível comportamento mais relaxado fora das quadras, que foi tão explorado pelo documentário da Netflix. A conquista histórica deste domingo inesquecível em Paris mostrou o tamanho de sua motivação e entrega, ao mesmo tempo que deixou claro o quanto ele sobra em termos atléticos dentro de uma quadra de tênis.
Não dá mesmo para discutir sobre sua aptidão. Alcaraz é para mim o tenista mais talentoso e completo que apareceu no tênis pelo menos nos últimos 20 anos. E, se não se acomodar e descuidar do corpo e mente, terá um currículo digno de um Big 3.
E mais
– No século 21, apenas Guga Kuerten, Nadal e agora Alcaraz obtiveram títulos consecutivos na chave masculina de Roland Garros.
– O espanhol marca outro feito imponente de precocidade: é o mais jovem desde Borg a ser bi consecutivo tanto em Paris como em Wimbledon.
– O tênis italiano não saiu sem títulos de Roland Garros e Sara Errani teve papel fundamental. Ganhou duplas com Jasmine Paolini, o primeiro Slam do dueto, e também faturou as mistas, junto a Andrea Vavassouri.
– Já a final de duplas masculinas premiou outro espanhol, Marcel Granollers, que enfim ergueu seu troféu de Slam ao lado do excelente canhoto Horacio Zeballos.
– O argentino, até hoje o único jogador de seu país a ser número 1 de um ranking profissional, venceu o primeiro Slam para a Argentina desde Juan Martin del Potro, em 2009.
– Apesar das chaves muito pequenas, merece destaque mais dois títulos conquistados por Vitória Miranda em nível Slam, repetindo as simples e as duplas juvenis da Austrália entre os tenistas com cadeira de rodas. Luiz Calixto, também mineiro, foi vice nas duplas.
Grande jogo e título hoje, mas segue sendo o ex-número 1 mais fake da história e também continua ainda com asteriscos na maior parte dos seus títulos de Grand Slam (3 com e agora 2 sem).
Aí não dá. Nem torço pelo Alcaraz, mas aí já é demais. Você está parecendo o Gilvan da kombi nolista rs.
Comparar com Gilvan já é demais, rs.
Só fatos:
– Alcaraz só foi nº 1 porque não contaram os pontos de Wimbledon 2022;
– Venceu dois Slams sem o principal favorito participar e um com o favorito recém-operado.
Dá pra discutir os asteriscos dos títulos de Slam, mas o nº 1 sequer dá pra discutir.
E mesmo os asteriscos… bom, cada um tem sua visão de mundo, mas se alguém não visse um asterisco numa conquista de Roland Garros na era Nadal sem a participação de Nadal, essa pessoa tem uma visão estranha sobre mérito. Abs!
Então você tá colocando um asterico no titulo de djokovic em roland garros 2023. Pois o Nadal não estava. Porque em 2024 o Nadal jogou e o Alacaraz ganhou.
Nadal acabou em RG 2022. Esse foi o verdadeiro fim da carreira dele.
Federer também jogou Wimbledon 2020 e levou pneu de Hurcakz. Houve algum mérito nesse pneu? Ou nas vitórias de Zverev e DJoko sobre Nadal na Philippe-Chatrier em 2024? Claro que não.
Eu não teria problema nenhum em botar um asterisco em algum título de Slam do Djokovic. Pode ser o caso de RG 2016, se Nadal estava lesionado.
No de 2023, especificamente, eu não botaria pois a carreira de Nadal já tinha acabado, mas ao menos ele enfrentou o herdeiro e atual bicampeão. Se Tevez Jr. não tivesse participado (ou mesmo Zverev), eu colocaria um asterisco, pode ter certeza.
Caro internauta. No tênis não há o se. O que conta são os fatos.
Não trouxe nenhum “se”, Helena. Apenas reduzi o mérito da conquista.
Você acha que o mérito de vencer jogadores medianos e vencer fenômenos é exatamente o mesmo?
Se Alcaraz estivesse lesionado e Sinner suspenso durante o US Open, quem vencesse teria exatamente o mesmo mérito de quem derrotasse um dos dois ou os dois?
Ou pior, se qualquer jogador chegasse à final com um deles, mas o jogo não fosse nem até a metade por uma lesão na própria final de Alcaraz ou Sinner. O mérito seria o mesmo que o de derrotar um deles?
Que bobajada, não tem asterisco nenhum em título nenhum de ninguém, todos os títulos de grand slam valem a mesma coisa, até o do Federer contra o Baghdatis.
Corretíssimo… Tbm os títulos de Djoko contra Tsonga, K. Anderson e C.Ruud valem o mesmo q qualquer outro.
Porque?
João Borin, segue a explicação:
Número 1 — Alcaraz só foi nº 1 porque não contaram os pontos de Wimbledon 2022 (bônus: impediram o nº 1 daquele ano de participar de vários torneios, por falta de vacina).
US Open 2022 — Nadal, Djokovic e Zverev eram os melhores daquela temporada, porém nenhum pôde jogar o torneio.
Roland Garros 2024 — Djokovic, atual campeão e talvez o principal favorito ao título, rompeu o menisco durante o torneio e não foi eliminado, mesmo assim Tevez Jr. escapou de enfrentá-lo. Detalhe que perdeu para ele na mesma quadra, por 2 a 0, dois meses depois da final de RG, quando o sérvio estava ainda em recuperação desta cirurgia.
Wimbledon 2024 — Derrotou um Djokovic (maior campeão do torneio em atividade e segundo da História) recém-operado, cujo médico dizia que ele sequer participaria do torneio. O medalhista de ouro se arriscou, jogou e mesmo bastante limitado fisicamente, chegou à final.
Quanto a Wimbledon 2023 e Roland Garros 2025, todos os melhores jogadores participaram sem problemas físicos e foram derrotados, logo não há asterisco a colocar.
Não justifica. A ausência de um em nada torna demérito a conquista do outro. Trata-se até de um desrespeito com as conquistas destes tenistas, pois * você utiliza em situações de absoluta anormalidade.
Não torna demérito, mas diminui o mérito. Ou você acha que o mérito de vencer jogadores medianos e vencer fenômenos é exatamente o mesmo?
Se Alcaraz estivesse lesionado e Sinner suspenso durante o US Open, quem vencesse teria exatamente o mesmo mérito de quem derrotasse um dos dois ou os dois?
Hater inventa desculpas pra tudo! Aceite que Alcaraz é um dos maiores fenômenos da história do esporte. Se ele quiser, continuar focado, será tão grande quanto o Big 3. Sua torcida contra não mudará o curso da história.
Caro Andrade, trago argumentos, não mero “hate” irracional. Vou te ajudar com um exemplo mais fácil de compreender.
Se qualquer jogador chegasse à final com um deles, mas o jogo não fosse nem até a metade por uma lesão, na própria final, de Alcaraz ou Sinner. O mérito seria exatamente o mesmo que o de derrotar um deles?
Sim, seria.
Porque Sr José Afonso não gosta do fato de Carlos Alcaraz ter feito 5 Finais de Slam e levado todas. Principalmente as duas em Wimbledon e contra Djokovic. Esta de hoje contra o N 1 , já entra para as 5 melhores da história. …. rsrs. Abs !
Cadê os asteriscos ? . Eles agridem a quem ? . Mais uma vez lamentável !!!!
Não gosto mesmo, mas essa não é a razão, rs. Os argumentos estão expostos acima, todos baseados em fatos concretos, objetivos e notórios. Rsrs, abs!
Agassi chama Alcaraz de OVNI e diz que ele tem mais qualidades que o BIG 3. Ferrero considera surreal o que o pupilo fez. Grandes jogadores exaltando a qualidade ímpar do espanhol, enquanto o gênio José Afonso chama ele de Fake. Torcia muito para o Federer e foi difícil admitir que surgiu um jogador mais incrível que ele, mas contra fatos não há argumentos: O que Nadal e Djokovic fizeram em slam superaram o suiço. Dificil é nosso amigo José Afonso admitir que está surgindo alguém melhor que seu ídolo.
O próprio sérvio já falou isso. Eu nunca neguei que Tevez Jr. seria um fenômeno.
O que discuto é ter chegado ao número 1 sem o mérito necessário (não contabilização de pontos de Wimbledon e não precisar enfrentar o melhor da época por causa de uma pandemia), mas tendo fatores de sorte para ajudar.
Aliás, nunca mais recuperou o número 1 depois disso, o que prova que meu argumento está certo, mas a paixão cega… rs
Bicho, para de chorar. Alcaraz é o que é independente de tua torcida contra ou essa ginástica mental que você chama de “asterisco”.
Pq fake? Que asteriscos?
A explicação está acima, Eduardo. Dê uma olhada nos argumentos.
Eduardo,
Espero que não tenha perdido tempo lendo a baboseira que esse senhor escreveu
Aê Nolista! As duas derrotas nas finais de Wimbledon ainda dói né? É melhor torcer que o numero 1 fake não cruze o caminho do Nole em wimbledon, caso contrário é mais um asterico.
Uma delas teve asterisco e, por isso, não doeu nada. A outra doeu, sim, mas já tem tempo. Vamos ver se ele consegue repetir, pois por enquanto está freguês (perdeu 4 dos últimos 5 jogos), rsrs.
Pode crê
Kkkkk
Então os títulos do Djokovic em Roland Garros quando o Nadal estava lesionado foi com asteriscos?
Sim. Se o Nadal estava lesionado em 2016 e 2021, foram, sim.
Aquele humilhante derrota em Wimbledon no ano passado ainda dói muito…
A do ano passado, recém-operado, quando o médico dizia que nem jogaria? Essa era totalmente esperada e não causou nenhuma surpresa ou desgosto.
O que dói é ele ser o único na História com todos os grandes títulos e o detentor dos principais recordes — mas não em mim e sim em vocês, kkkkk.
Tem um certo número: 237, que o Servio não conseguiu alcançar. E esse é brabo viu? Difícil alguém barrar!
Se agarre a esse recorde de terceiro escalão. Foi um dos pouco que sobrou.
Bem provável que está destilando suas frustrações no comentário. Se fosse fake, já estaria no limbo.
Tanto era fake como nunca mais recuperou o número 1.
Então pela lógica é melhor quando os melhores nao estiverem cancelar o torneio, é cada uma, parece piada.
Claro que não, mas coloca um asterisco no título de quem ganha. Não significa que era o melhor.
José Afonso a inveja é algo ruim, tirei ela do coração.
Que inveja, querida? Por que teria inveja dele e não de Federer ou Djokovic, que são muito mais famosos, ricos e idolatrados? kkkkkkk
Trago argumentos:
O garoto chegou ao número 1 sem o mérito necessário (não contabilização de pontos de Wimbledon e não precisar enfrentar o melhor da época por causa de uma pandemia), mas tendo fatores de sorte para ajudar.
Aliás, nunca mais recuperou o número 1 depois disso, o que prova que meu argumento está certo, mas a paixão cega… rs
Número 1 mais fake? Talvez sua memória esteja curta. Marcelo Rios foi nº1 sem GS, Roddick ganhou só 1, Hewwit ganhou só 2 (era o nº 1 mais jovem até Alcaraz). O próprio treinador do Alcaraz foi n º 1 tendo ganhado só 1 GS (ganhando do super Martin Veerverk na final de RG).
Vencer Slam não é critério para ser número 1.
Em 2022 Nadal venceu dois Slams. Foi nº 1? Não.
Ser nº 1 implica em consistência e regularidade durante toda a temporada. O menino é um fenômeno, mas não tem essas qualidades, tanto é que nunca mais recuperou o nº 1.
Djoko tomou de volta aos 36 anos após a regularização das questões de pandemia e depois passou o bastão para Sinner, que não largou mais.
Realmente, vencer GS não é critério pra ser nº 1, mas o seu argumento é que ele é o mais fake da história, o que é um absurdo pelo tempo que ele ficou e o que ele ganhou para se tornar o número 1. Você não gostar dele é uma coisa, menosprezar os feitos é outra totalmente diferente. Só para comparação, Alcaraz tem mais semanas como nº 1 que Boris Becker, Danil Medvedev, Andy Roddick, Juan Carlos Ferrero, Mats Wilander e Marat Safin. Ele não recuperou ainda, mas tem somente 22 anos e tem um adversário que está voando.
Nessa logica CR7 e Messi sao fake. So surgiram pq Pele e Maradona Morreram. Mesmo se aolica aos titulos de Lebron pq Jordan aposentou kkkkk
Se alguem lesionou o titulo é o mesmo. Na sua conta ai Neymar ja ganhou umas 5 bola de ouro
Não, pois a lógica é de comparar atletas em atividade, não aposentados.
O título pode ser o mesmo com alguém lesionado, mas o mérito é menor. Vc daria exatamente o mesmo mérito ao seu favorito se Sinner nem tivesse jogado essa final por lesão? Em contraste com esse jogo e essa virada espetaculares?
Nunca vi uma afirmação tão ridícula, com argumentos tão absurdos, como essa. Kkkkkk…. Mas sou obrigado a respeitar. Kkkkk….
Finais Masculina e Femininas top 1 e 2, ambos ganhadores, diferenca de qualidade do jogo exorbitantes, só igualou na emoção. E top 2 levou ambas
Concordo plenamente! Mas acho que o fato de ele ter vencido RG e Wimbledon em sequência deixou ele um pouco cansado demais e talvez soberbo também.. Bola por bola ele tem bem mais que o sérvio.
Dalcim, isso só confirma que o amor olímpico e a admiração por Nadal tiraram o ouro dele, se tivesse jogado só simples, com certeza teria ganho
Isso é piada. Perdeu para um Djoko de 37 anos e você com desculpa de que o físico pesou.
Concordo plenamente! Mas acho que o fato de ele ter vencido RG e Wimbledon em sequência deixou ele um pouco cansado demais e talvez soberbo também.. Bola por bola ele tem bem mais que o sérvio.
Que coisa ridícula, ele disputou a final olímpica sem demonstrar o menor cansaço.
Ao meu ver, Sinner perdeu o jogo no segundo set, quando teve 4 a 1, e vantagem.
O que me pareceu mais assombroso foi que o Alcaraz em nenhum momento demonstrou cansaço, parecia que jogaria mais um set tranquilamente. Numa final em 5 sets eu sempre vi sinais de cansaço nos 2 jogadores.
O desgaste mental ao enfrentar o Djoko na semi tem que entrar na conta.
Excelente texto como sempre dalcim .
Dalcim , vê se concorda comigo ,o alcaraz tem o físico de Nadal ,o jogo de base do Djokovic e a técnica do Federer guardadas as suas proporções,vendo o jogo de hoje não vejo nem o sinner no mesmo nível.
Dalcim ,se o sinner não variar o jogo e confiar apenas nos golpes de base vai virar freguês de carteirinha do alcaraz que mostrou ter mais armas ,procede essa minha avaliação ?
Sim, procede muito, Jorge. Hoje o Sinner realmente subiu de nível e teve todas as chances de vitória, mas certamente o arsenal dele é inferior.
Para mim Alcaraz consegue subir o nível nas finais, mas por vezes arrisca demais e perde partidas de nível muito inferior antes das finais. Falta consistência nos torneios.
Abs
Ele tá com nível muito Alto
Sabe que isso faz perder o foco
Qndo não está no mesmo nível
Ex. No futebol acontece muito um time de alto nível as vezes perde para uns pernas de pau
Dalcim, eu vi um POST no X que dizia o seguinte “Sinner x Alcaraz é sempre um evento. O teto do Alcaraz é mais alto, mas o piso é mais baixo e ele oscila muito dentro de um jogo. O Sinner é constante”. Eu concordei demais, acha que é mais ou menos por aí os 2 líderes do ranking????
Sim, acho isso, o que é normal devido ao estilo mais versátil e criativo do Alcaraz. Os tenistas mais talentosas têm maior dificuldade de ser taticamente muito fieis.
“O teto do Alcaraz é mais alto, mas o piso é mais baixo e ele oscila muito dentro de um jogo. O Sinner é constante”.
Concordo 100%.
A final salvou o torneio, Dalcim, que foi abaixo da crítica, tamanha a dominância e facilidade com que Sinner e Alcaraz chegaram à final. O tênis está em boas mãos.
E eu afirmo sem medo de errar: Sinner e Alcaraz, a não ser que sejam acometidos por problemas de saúde seríssimos, baterão todos os recordes que existem no tênis, possivelmente antes dos 30 anos. Que é o que a ATP mais quer. Rei morto, rei posto.
Imagine o Terceirão virar Quintão? Ser defenestrado do pódio do Olimpo do Tênis? rs.
Esse está angustiado rs.
Hum, pelo menos já admite que Djokovic é o rei do tênis. É um bom começo. O resto é só fruto do seu desejo depois de 15 anos da mais pura sofrência.
Percebeu a angústia dele?
É bem preocupante.
De simples masculino apenas. Já que de acordo com a lógica “tosca” de alguns não se pode comparar com feminino nem com duplas.
Lógica “não-tosca” de um único membro do Blog:
A) 1 banana + 1 laranja = 2 bananas
B) Jogo de 5 sets = jogo de 3 sets
Permita a correção, tocaio:
Segundo o novo “multi-homem” do blog, a equação dele é: 1 banana + 1 laranja = 3 tomates
Correção consentida.
Calma, Paulinho. O nome do dito cujo nem foi mencionado. Este já está aposentado desde aquele fatídico episódio da Copa Davis de 2023.
Mas voltando ao tênis, viu como é possível jogar tênis com variações? Uma verdadeira aula de drop-shots, voleios (dos 2 lados), quadradinho, slices, pancadas de fundo, coisa fina, pra quem gosta de tênis.
E fique tranquilo, pois tanto Alcaraz como Sinner ainda terão longos anos pela frente. Pra quem não gosta, resta o ranger de dentes e ficar remoendo as dores do passado e a irrelevância do presente.
Está escrito ali pra todo mundo ver: “rei morto, rei posto”. O único rei é o Djokovic. Falta muito tempo ainda pra algum dos dois chegar perto do Sampras.
Aposentado zerando o tênis com o Golden Slam e com o centésimo título em Genebra, fora outras excelentes campanhas. As gargalhadas eternas pifaram.
Estou acostumado a ver o GOAT variando o jogo pelo menos desde 2014 com todos os recursos do jogo. E ontem vi voleios sofríveis do italiano, um único drop já no fim do quarto set e nenhum slice; por parte do espanhol, voleou bem, só conseguiu winner de drop no quinto set com o italiano já cansado e mal deu slices (só lembro de um que na verdade foi uma ajeitada pro adversário dar um winner de direita). O jogo foi majoritariamente pancadaria de fundo.
Mas quem range os dentes e remoe as dores do passado é justamente você, como acabei de dizer. O passado do GOATaço é basicamente de glórias de 2011 a 2023 e mais um ouro lindo em 2024. No presente ainda é o número 5 e na prática o terceiro melhor do mundo.
O Djokovic variando jogo? Tá de brincadeira, ele é um Sinner piorado sem potência. Na rede então, joga muito, smash é a especialidade da casa. Pipocou no tiebreak contra o próprio Sinner.
Só converso com quem assistiu a pelo menos 80% dos jogos do Djokovic nos últimos 10/11 anos e não com quem pega 1 lance ruim da última partida.
20 anos atrás já errava smash do mesmo jeito do último jogo, inclusive além de errar o smash até se enroscava na rede, deve ter assistido esse jogo em RG contra o Nadal. Ou esqueceu? Pipocou também.
Vou te ajudar com alguns exemplos: contra o Moutet, ele acertou cerca de 20 smashes, a maioria mais difícil do que o que ele errou no final; contra o Musetti em Miami, mais uns 10, inclusive caindo pra trás que é mais complicado; salvou match point contra o Korda em Adelaide com outro caindo pra trás; contra o Thiem no AO 2020, acertou um absurdo do fundo da quadra.
O smash não virou nenhuma Brastemp, mas melhorou com o tempo. É um fato. No início da carreira, ele isolava, tinha uma mecânica toda zoada. Esse último ele errou porque achou que o ponto estava ganho e bateu relaxado demais, talvez confiante por ter acertado tantos ao longo do torneio.
Não sei a qual jogo se refere contra o Nadal: foram 10, fora as Olimpíadas. Favor ser mais específico.
Almeidão, apenas para variar, jogando um balde de água gelada nas viúvas amargas:
Faltam “apenas” nove Slams para Alcaraz empatar com o mito Sampras, mas já dão como fato que ele vai ultrapassar o GOAT.
Piada.
Já foram no futuro e voltaram com os resultados. Já sabem que ninguém vai evoluir ou aparecer para confrontar os dois.
Há um problema lógico-matemático aí. Sinner e Alcaraz não podem ao mesmo tempo quebrar todos os recordes antes dos 30 anos.
Não podem antes dos 30 ter 25 Slams ou mais ao mesmo tempo, pois não há um número de Slams suficiente para isso (42 Slams no mínimo – 22 para o Sinner e 20 para o Alcaraz). Sinner terá 34 daqui a 10,5 anos (42/4). Alcaraz 32.
Só se você estiver considerando à teoria da relatividade (tempo pode se deformar).
Estragou o velório rs.
É triste ter que explicar o óbvio, mas vamos lá: não quis dizer que ambos quebrarão todos os recordes do tênis ao mesmo tempo e que ambos deterão todos os recordes juntos, mesmo porque, aí sim, isso seria algo impossível. Quis dizer que juntos eles baterão todas as grandes marcas do tênis, cada um em sua especialidade e nas suas características. Considerando que Alcaraz anda faturando pelo menos 2 GS por temporada e que o Sinner já consegue manter uma das maiores sequências da história como número 1 do ranking, que esses recordes serão quebrados até com relativa facilidade. Possivelmente antes dos 30.
Calma Gilvan.
Se Alcaraz vencer os próximos 20 majors, ele chegará a 25 majors em RG 2030. Basta ter paciência!
Calma, Gilvan.
O mundo é estático e a realidade hoje será a mesma daqui a 5 ou 6 anos. Portanto, basta esperar para ambos baterem todos os recordes do tênis rs.
É uma pena você não ter lido o grande George Hegel e toda tradição do pensamento dialético.
Eu imagino daqui a 7 anos, com a rivalidade Sinner X Alcaraz comendo solta e os Zé Planilha agarrados nas suas pranchetinhas dizendo que o recorde de mais partidas vencidas na grama em dia de chuva ainda é do sérvio! Ô dó. Pena que vocês não puderam nem mesmo gozar do período de bonança do Djokovic. Logo depois dele bater o recorde de GS em simples masculino, o moinho de vento que ele tanto buscava alcançar, já foi atropelado por 2 garotos e relegado a 2o plano, aposentado por um deles no saibro (palavras do sérvio) e no mês que vem aposentado pelo outro na grama. Resta a dúvida: quem irá aposentar o sérvio na quadras rápidas?
Como eu disse na época, Djokovic, o breve, se foi e seu legado é efêmero. Irrelevante. Ou medíocre, como andaram apontando recentemente.
Calma, Gilvan.
Em RG 2030. Eu vou atualizar as planilhas.
E o recorde de 237 semanas consecutivas, que é de terceiro escalão, não seria de Zé Planilha?
GeorgE eu não conheço mesmo não. Já ouviu falar daquele grande filósofo alemão, o Groucho Marx (rs)?
Tem coisa mais triste do que quem tenta emular erudição e falha miseravelmente? Nunca serão.
Calma Gilvan.
Foi o corretor automático.
Até me lembrei de um promotor, que uma vez foi escrever bonito e confundiu Hegel com Händel e com o Engels. Tadinho.
Gilvan, calma.
RG 2030 está bem pertinho.
“Sinner e Alcaraz” –> intersecção (ambos);
Sinner ou Alcaraz –> união (juntos).
Você está sendo apenas cansativo, Fernando.
Juras que é o Fernando SP que é cansativo?
Gilvan, 2030 é logo ali.
Se o Alcaraz tiver 100% de aproveitamento.
rs
Adoro seus comentários.
Eu também . E’ outro que entende muito de Português….rs Abs ,
Sempre passando vergonha.
Caraca!
Não contavam com minha astúcia?
Rssss
Dalcin que demora para publicar o post, tem que ser igual o Conzensa kkkk
Também sou fá do Cossenza, tanto que ele será meu convidado no podcast da semana, mas tenho o péssimo hábito de almoçar todos os dias. Mas, falando sério, eu sempre espero as entrevistas oficiais saírem antes de escrever. Abs!
Com ctz Dalcim, assim o post fica mais completo, mais ponderado, e rico em informações. Nesses tempos em que vivemos, tudo agora tem que ser instantâneo e imediato, não importando a qualidade e fidelidade da informação. Como dizem os Racionais, Tempos Difíceis…
Sim, porque às vezes não sabemos de um problema físico ou de uma mudança tática pedida pelo treinador. Sempre bom ouvir o que os tenistas têm a dizer, eles afinal sabem muito mais do que nós.
Sugiro que compare com outros blogueiros e o tempo que levam pra atualizar os respectivos blogs e principalmente os comentários.
Se encontrar 1 único que seja + dinâmico que o do Dalcim, mudo meu nome pra Pablo Vittar.
Essa demora é apenas sinal de sabedoria que chegou, Meu Caro… pensa-se mais, avalia-se melhor.. e depois publica sem faltas nem excessos.
Já o outro mencionado não entende do enredo a metade. Trata-se de um excelente jornalista, mas menos tenista, na minha opinião.
Dalcim, pq Alcaraz joga tão bem contra os outros, mas é freguês de Djokovic? Pois claramente DJokovic não tem nem mais nível pra ser n1, mas ver um cara jogando oq jogou hj, mas tremer diante de Djokovic me faz ficar com pulga atrás da orelha.
Freguês? Ele ganhou duas finais em Wimbledon contra o Djokovic e mesmo a final olímpica foi extremamente apertada.
Tremer diante do Djokovic? O histórico é 5 x 3, em apenas uma partida foi vitória tranquila do servio (No finals) e o freguês venceu duas finais de winbledom do cara que até então sustentava invencibilidade absurda na grama. Apaga esse post que ainda dá tempo.
Pois é….se fosse 15:3 seria possível defender…não diferenciam número de vitórias e equilíbrio.
Uma no detalhe (OK) e uma com ele recém-operado (asterisco). Que coisa, hein?
E perdeu 4 das 5 últimas partidas disputadas. Isso não é ser atual freguês?
Pra piorar, duas delas mesmo com o sérvio lesionado ou se recuperando de cirurgia.
Tu é chato com isso de asterisco. É sua opinião, não é um fato, e nessa base todos os jogadores tem muitos asteriscos. Djokovic só ganhou o primeiro RG porque Nadal E Federer acabaram desistindo por lesão. Outro asterisco, Djokovic só começou o dominio no tenis em 2011 quando o Federer já tinha 30 anos. O proprio Federer, quando começou a ganhar GS e virou n.1 o Sampras estava aposentado e Agassi aposentando. Nadal, quando começou o dominio no saibro e em RG encontrou um vácuo nessa superficie, o ultimo campeão tinha sido Gaudio, todos os grandes de saibro estavam aposentados ou aposentando quando Nadal chegou. Então é balela isso de asterisco do Alcaraz. Djokovic estava regressando de lesão, azar o dele. Nadal perdeu nas quartas no USO 2022 e Alcaraz ganhou, parabéns. Assim é o tenis. Lesões, ou problemas dos outros jogadores não tiram o mérito do campeão.
Caro Leonardo, a verdade incomoda…
Não tiram o mérito, mas diminuem.
Ou vc veria exatamente o mesmo mérito de Alcaraz nesta final de Roland Garros se Sinner tivesse se lesionado e ficado impossibilitado de continuar a partida no meio do 3º set?
Quanto aos asteriscos do Big 3, sim, é bem provável que em alguns dos 20+ Slams tenham alguns com asteriscos também. Só que no caso de Alcaraz são a maior parte (eram 3 de 4, agora 2 de 5).
Eita, Afonsinho, coloca asterisco, coloca, vai. Tudo bem. Que maluquice arretada.
Duelo equilibrado. Djoko tem pequena vantagem porque é um fenômeno do tênis em termos de técnica e longevidade. O jogo mais importante foi WB 2023 e o segundo foi a final olímpica porque representou o golden slam career para Djoko.
Djoko incomoda mais o Alcaraz que o Sinner, porém não existe freguesia aqui. E nem esse negócio de tremer. No último jogo o Djoko foi melhor que o espanhol, que por sua vez foi melhor em Wimbledon 2023.
Jogos decididos nos detalhes, exceção feita àquela final com o Djoko sem joelho.
Teve um jogo em RG que Alcaraz se retira por cãibra onde ele claramente ia levar aquele jogo. A final olímpica Djoko sabia que era a última chance dele e jogou como nunca, sem falar que Alcaraz pipocou em um game do 1 set com vários BP não convertidos. Sinto que hoje o mundo vai querer ver sempre o duelo Alcaraz x Sinner. Djoko poderá e acho que vencerá Slam ainda. Mas o tempo do tennis agora é de Alcaraz e Sinner
“Alcaraz se retira por cãibra onde ele claramente ia levar aquele jogo”
Não sei, foi dominado no primeiro set e venceu o segundo no detalhe. Eu não tiro os méritos do sérvio naquele jogo assim como não tiro do Alcaraz na final de Wb 2024.
“Alcaraz pipocou em um game do 1 set com vários BP não convertidos”
Cara, todo tenista sente pressão, sem exceção…
“Sinto que hoje o mundo vai querer ver sempre o duelo Alcaraz x Sinner.”
É um bom jogo sem dúvida, mas eu não acho uma baita rivalidade ainda não… o Sinner virou freguês, mas a tendência é jogarem muitas finais ainda. Só acho que não para o mundo sabe? Tipo Federer x Djoko, o próprio Fedal, Djoko x Alcaraz etc.
Se estivesse sem joelhos jogaria a competição de cadeirantes.
Se foi fregués um.dia, foi devido ao Alcaraz ainda estar crecendo no tênis, porque essa versão 2025 do Alcaraz (e a versão 2025 do Sinner) – as versões GOAT de ambos não perdem mais para o Djoko, salvo lesionados..
Realidade: Djoko lesionado 3×1 Alcaraz no Australian Open.
Com várias interrupções devido a Sérvio “ lesionado “ . Veremos o próximo encontro em qualquer piso . Aguardemos . Abs ,
Apenas 1 atendimento. Perdeu pra um jogador com um rasgo na coxa, foi engolido.
Sem choro, abs!
O próximo encontro não terá influência do anterior, ou o anterior valeu pontos e ele jogará pelo empate?
Wait, não é futebol…
Nadal e Djokovic deu sorte que o Federer não deu de surgir dois jogadores fora de série como este na década de 90, senão não teria mais de 20 gland sland! E olha que é um torcedor de Nadal falando!
Se ele surgisse antes enfrentaria Djoko e Nadal bem mais novos. Também posso dizer que Sinner e Alcaraz deram sorte de não terem enfrentado a versão 2010 de Nadal e a versão 2011 de Djoko. Torcedores são muito emocionados. Se…
Nadal em seus bons anos venceria os dois hoje em Roland Garros em sets diretos. E olha que aqui é um hater de Nadal falando.
Ele não teria 14 títulos e o Djokovic não teria 10 no AOpen e só olhar a diferença de qualidade deles para a turma nascida em 90, o Paull Almeida fica falando em Rei da estresafa, mas quem deram sorte foi os outros dois!
Talvez sim, talvez não. Nunca teremos certeza.
Em Sets diretos, jura ??? . A meu ver tanto Sinner e Alcaraz ( ambos com back de duas mãos), e preparo físico invejável, levariam ao menos um Set , tentando explorar as paralelas no Back do Espanhol. Mas perderiam do mesmo jeito… rsrs. Abs !
O Nadal de 2008 – apenas um exemplo – jantaria Sinner e Alcaraz sem dó e nem piedade em RG.
Sim, verdade, gostaria muito que tivesse surgido um ou dois tenistas do calibre de Alcaraz e Sinner por volta de 2018. Pensei que Zverev seria esse cara, ou Tsitsipas. Foi uma espera muito longa! Você vê que no tênis sempre foi assim. Borg tinha muitos adversários perigosos. Quando John Mcenroe pensou que reinaria sozinho, sugiram Ivan Lendel e Boris Becker, depois Mats Vilander, Edbeg. Logo após Pete Sampras e Agassi até chegar Federer com Nadal em seu cangote, e daí Djokovic e Murray. Então depois de quase 20 anos apareceram Sinner e Alcaraz. O maiores beneficiados desta entressafra de vencedores de slan foram Nadal e Djokovic.
E dalcim foi um.jogo muito grande mas o sinner vacilou era pra ter ganho no 4 set
Sim, concordo, mas não por ter perdido os match-points (na verdade, foi o Alcaraz que os salvou), mas sim na hora de sacar para o jogo.
Acho que jogou o tiebreak do 4° set muito mal também. Foi o pior momento dele no jogo. Mas os dois entregaram tanto que não dá para reclamar.
Foi um jogão e tal, mas de qualquer forma não deixa de ser uma grande pipocada do italiano.
Se fosse por exemplo o Zverev perdendo um jogo nesses moldes, estava todo mundo crucificando o alemão…
Estaríamos crucificando sim, pois o Zverev sempre faz isso. Já o Sinner perdeu sua primeira final de slam e tem 3 titulos. Faz parte da vida dos campeões. Nadal perdeu uma 4 x 2 e saque no 5 set no AOpen, Federer teve 40×15 e saque na grama em 2019 e o Djokovic perdeu a chance de ter o mairo feito da historia do tênis perdendo do ridiculo Medvedev de 3 x 0. Essas coisas acontecem!
A diferença é que Zverev tem 0 Slams (inclusive um perdendo para Thiem). E Sinner já tem 3, e prevejo tendo bem mais. Diferente de Zverev, que infelizmente na minha opinião terminará a carreria com 0 Slams
Eu fico assim pensando quanta coisa boa e corajosa Sinner fez no jogo. Alcaraz jogou super mal o último game do primeiro set com quatro erros. Sinner jogou super mal o tiebreak do quarto set. Sinner sacou para o jogo e falhou. Alcaraz também sacou para o jogo no quinto e falhou. Eles erraram bolas por pouco, batendo com força e profundidade o jogo todo. Alguns erros são bem forcados, mesmo os não forçados, pois houve certos momentos que o adversário estava tão bem que nada mais restava do que acertar uma bola ainda melhor. Um jogos de 5:40’ em que a diferença foi em 2 ou 3 bolas. Então, não colocaria o termo pipocada. Ele foi para bola, voltou, retornou. Falhou claro, mas não deu aquela pane típica da amarelada. Comparar com o Zverev, que na hora h não tira a bola do t, é quase uma heresia.
Infelizmente tem alguns que veem outro jogo , caro Júlio. Carlos Alcaraz obteve a conquista de número 20 , dois anos mais jovem que Sinner com 19. E isso mesmo se atrapalhando com seu vasto Arsenal durante jogos em que e’ amplo favorito . Mas onde importa , 5 FINAIS de SLAM , 5 conquistas . O Ex- de Djokovic, o chamou de OVNI , nem precisa tanto Agassi …rs. Abs !
Sim, Carlitos é de outro mundo. Foi um jogo aí que nas palavras do Roddick, que tem aquele ótimo podcast, não é prematura dizer que foi um dos 3 que ele já viu de melhor. Na minha memória tem mais uns 6 espetaculares, mas é difícil saber qual foi o melhor jogo. O que importa agora só é o quanto esse garoto espanhol é sensacional. E todas as minhas palmas ao também excepcional Sinner.
Hoje foi daqueles jogos que fiquei feliz por quem venceu e ao mesmo tempo triste por quem perdeu. Lembrei do Federer na final do ao2017 falando do quão duro é esse esporte por não haver empates, prsa esse tipo de jogo talvez o mais justo fosse compartilhar o troféu, rsrs.
Me pareceu que o sinner tava bem mais cansado no final do jogo, mesmo não tendo perdido sets na campanha, enquanto alcaraz ainda tava chegando em bolas incríveis.
Dalcim, pra temporada de grama, acha que o jogo do Sinner da para fazer frente ao alcaraz e djoko?
Ele vai precisar muito de um percentual alto de primeiro saque, o que não vem acontecendo.
Dalcim, e o Sinner pecou com seu primeiro serviço tanto contra o Djoko contra o Alcaraz neste torneio.
Exatamente! Mas ainda assim foi muito competitivo.
“Alcaraz é para mim o tenista mais talentoso e completo que apareceu no tênis pelo menos nos últimos 20 anos” (José Nilton Dalcim).
Uau…isso é uma declaração muito forte! Mais completo que Djokovic e mais talentoso que Federer?
Pense bem como jogavam Federer e Djokovic aos 22 anos e você terá a resposta.
Mera curiosidade e não fofoca, Dalcim, o Alcaraz é tão dedicado ao tênis que nunca ouvi falar que ele tem sequer namorada. Procede?
Acho que é justamente o oposto, Paulo. Ele leva uma ótima vida fora das quadras também.
Federer não surgiu nos ultimos 20 anos, ha 20 anos atrás ele já acumulava 71 semanas como numero 1 do mundo. Nadal e Djokovic sim surgiram nos ultimos 20 anos e sim Alcaraz é mais completo e talentoso que os dois.
Federer é muito mais talentoso do que o Alcaraz sim.
Hoje na transmissão o Fino disse que Federer era muito mais talentoso que o Alcaraz. Foi essa frase que ele usou.
Na hora fiquei pensando, realmente o Federer era um maestro, jogava com muita facilidade. Mas o Alcaraz também joga… rs, qual golpe o Alcaraz não tem? Qual a brecha?
Pra mim ele só tem dificuldades com o serviço, ele não tem facilidade em sacar bem. De resto faz tudo muito bem e com uma naturalidade incrível.
Federer não é muito mais talentoso que o Alcaraz, acho que “muito” é um exagero, mas sim Federer é mais talentoso que Alcaraz. Em 30 anos acompanhando tenis acredito que só Kirgyos se compare a Federer em termos de talento. O buraco no jogo do Federer sempre foi o mental, se ele tivesse a força mental do Nadal teria ganhado 70 Slams.
Fala André, concordo sobre o talento… já falei algumas vezes, Federer foi o mais talentoso que vi.
A questão de ser completo é diferente. Acho que o Alcaraz aos 22 anos já é mais completo que o Federer. Como o Nadal disse em entrevista ao Roddick, com o Federer havia um caminho claro por onde jogar, já que o bom backhand do suíço não era suficiente para aguentar o forehand absurdo do espanhol.
O Alcaraz não tem o saque do Federer, mas cobre melhor a quadra, tem um backhand mais sólido e também é intuitivo, tem facilidade pra volear, dar um slice, ele muda o jogo, pois sabe jogar da base ou surpreender. E quando vamos para a parte mental aí piorou… olha o mental que esse garoto já demonstra aos 22 anos.
O que Fino diz não se escreve . E’ o maior aproveitador de momentos durante uma partida . E cisma que não precisa das estatísticas. Fica perdidinho em vários jogos …Abs !
Um torcedor do italiano colocou o indicador pra cima no 0-40. Já está rolando meme e tudo comparando com 2019.
Será que nunca aprendem?
Eles não entendem a diferença entre 3 sets e 94 winners, números tão dispares causam confusão kkk…
94 winners é um dado espetacular, Luiz.
Rir de um tênis mal jogado tudo bem. Mas rir de um tênis de tanta qualidade?
Isso é tão forçado quanto rir do Rafa no Australian Open 2017. Sendo que o espanhol perdeu, mas jogou demais!
O próprio Djokovic admitiu que o Federer foi superior a ele em tudo naquele jogo, exceto nos tie-breaks.
3 sets são importantes também?
E eu por acaso disse que não eram, sr. Bot?
Perfeito, Rodrigo. Somente os Kombistas não viram ( esqueceram ) , a honesta entrevista do Sérvio no pós jogo . Porque será? rs. Abs !
Somente na tua cabeça. Os 123 Winners na Final de ontem comprovam o altíssimo nível da partida, que poderia ter ido pra qualquer lado , como em Wimbledon 2019 . Naquela , Djokovic venceu os Três Tiebreaks e salvou 2 matchpoints. Alcaraz fez 70 Winners , salvou 3 Match-poiints e mesmo assim , Jannik Sinner valorizou demais sua vitória . E também o grande espetáculo. O reconhecimento de Roger Federer jamais será de L.Fs da vida . E sim, sendo aplaudido de pé na Central do All England Club. Coisa qua Sampras não conseguiu . Veremos Djokovic…Abs !
Dalcim, acredita que no circuito atual algum outro tenista tem um estilo de jogo que possa incomodar o Sinner? Pois falar na necessidade de variação é fácil, já ter armas para tanto…
Fora o Alcaraz, vejo o italiano muito confortável trocando pancadas de fundo com a maior parte do circuito. Aliás, me surpreendeu vê-lo subindo à rede para matar pontos contra o Alcaraz (muitas vezes chamado pelas curtinhas). Sinal de que ele estava realmente incomodado.
Não, não vejo muita gente com condição de ameaçá-lo hoje fora das quadras duras. Claro que imagino maiores dificuldades na grama e no saibro, mas o Sinner continua evoluindo.
Pode ser que ele esteja evoluindo seu jogo, e vai ter que fazer isso, caso contrário pode entrar em uma espiral como a Iga Swiatek.
No Saibro se evoluir mais …Arrasou todos os 6 Oponentes e jogou barbaridade esta Final espetacular. Na grama já fez Semi em Wimbledon, e atual Campeão de Halle. Pra mim um dos grandes favoritos no All England Club. Esta bem acima de IGA em todas as superfícies. Abs !
É deste tipo de jogo memorável que o tênis precisa pra se popularizar.
Muito obrigado Sinner. Parabéns Alcaraz.
Dignos sucessores do Big 3… que agora virou Pump 2.
E sobre Wimbledon, Nole que se cuide. E se pegar um Berretini na primeira rodada, ou mesmo um super sacador como Opelka? Ou, + adiante, Giovanni Perricard e o Jack Drapper, inglês quinto do ranking e jogando em casa? Vai ter que por a barba de molho.
Realmente, Djokovic sempre teve sorte em evitar estes caras perigosos nas primeiras rodadas de Wimbledon. Talvez este seja o ano.
Ele teve sérios problemas com Kevin Anderson, Kyrgios e o próprio Berrettini em Wimbledon né?
Cansativo…
Mas na época ele estava no auge. Já agora…
Tu querias que Djokovic ficasse disputando finais de GS até os 100 anos?
Não cansam de dizer que Djokovic ganhou mais que Mr. Federer porque é 5 anos mais novo.
O jogo de sexta entre Sinner e Djokovic foi uma semifinal de idades mais díspares da história, com 15 anos de diferença.
É assim, se Sinner ganhar (ganhou), não fez mais que obrigação;
Se Djokovic perder (perdeu), normal, afinal o outro é… já sabes.
6 anos (VI)
Estamos falando das rodadas iniciais Paulo. Djokovic sempre foi agraciado com joguinhos fáceis. Agora pode pegar uns tenistas mais perigosos na grama. Berretini, Shapovalov, Aliassime, Fonseca, entre outros.
Aponte quem pegou joguinhos difíceis em rodadas iniciais, nobre visionário Ronildo.
Nenhum top 5 pega jogo difícil até R3.
Em 2013 Federer pegou um ucraniano saque e voleio que estava na melhor fase da carreira. Acho que foi foi depois desta derrota que ele finalmente percebeu o quanto sua raquete o deixava menos competitivo. Coisa que era mascarada por sua enorme técnica e habilidade.
Federer chegou a pegar em Wimbledon um professor de tênis inglês e tu quer vir falar do Djokovic ser agraciado com joguinho fácil. Se enxerga!
Paulo, temos que nos concentrar na essência da idéia sugerida pelo Maurício: comparado com anos anteriores, Djokovic pode pegar pedreiras nas primeiras rodadas. Mas em geral, Djokovic tem bastante sorte nos sorteios. Por isso, apesar de haver possibilidade, considero ser bem remota.
Ora , ora . Sr P. F escondido depois de nova derrota do ” goat ” ? . Lembras me sacaneando devido ao Tourinho Assassino? rs .” Caaaarlos o queridinho midiático” ???. Agora tens que aturar um Post dizendo ” O maior talento surgido nos últimos 20 anos” …Eu cravei desde 2021 quando o vi treinar aqui no Rio Open . E também Jannik Sinner em 2022 . Esta magnífica Final de Roland Garros 2025 , me faz gostar mais deste maravilhoso Esporte, se é que possível. Mas o nobre Kombista me entende!!! A conferir. Rsrsrs, Abs !
Maurício, qualquer um que pegar esses supersacadores na grama pode ter sérios problemas, inclusive Sinner e Alcaraz…
Miguel, concordo plenamente. A questão é que se Sinner ou Alcaraz caírem na primeira rodada, são jovens e terão novas chances futuramente.
Já Nole, está jogando talvez sua última cartada.
O Sinner vai continuar perdendo para o Alcaraz, mas vai dominar o circuito por muito tempo. Se brincar, leva o US Open de novo e quem sabe Wimbledon. Alcaraz na quadra rápida só em alguns momentos.
Sim, verdade. Sinner tem tudo pra ficar mais de 500 semanas não consecutivas no topo do circuito. E como os master em sua maioria são de quadra dura, vai acumular mais de 50. Enquanto isso Alcaraz deve chegar no mínimo a 30 slans.
Sou fã #1 de Djokovic e #2 de você Ronildo.
Sinner ainda é #1 de forma consecutiva e você está prevendo que ele vai ficar > 500 semanas não consecutivas, somente para não passar de 237. Entendi.
Poxa, mas é bem fácil perceber que Alcaraz estará sempre tirando títulos importantes de Sinner, muitos slans, e com isso vai tirar ele da ponta dk ranking algumas vezes. Porém Sinner tem se mostrado extremamente bem focado na carreira e acumulará muitas semanas como número 1.
Na disputa a semi o Djokovic estava em vantagem no 3º set, não conseguiu fechar, perdeu o set e o jogo; o mesmo processo de bloqueio mental ocorreu na final quando o Sinner estava em vantagem e não conseguiu fechar o jogo
Gente, por que toda vez que o adversário vira um jogo é porque o outro sofreu bloqueio mental?
Não dá para aceitar que o outro melhorou e fez o melhor, que o perdedor?
Foi um jogo que torcia para Alcaraz e via o Sinner jogar com intensidade e força quase impossível de ser superado
Mas depois de dois sets alcaraz ficou competitivo e mudou o jogo
Como foi isso, não sei mas ganhou e foi um jogaço
Tae… os novos greatest (GOATs), mostrando o melhor tênis de todos os tempos, e numa velocidade alucinante, poucas vezes vista.
Também trazem uma preparação física de GOAT, muito além donque pode sonhar um João Fonseca no momento.
Não acreditaram Mickey, Pato Donald e nem o Pateta… que insiste na questão numérica para justificarno que não tem justificativa.
E viva as mulheres, donas dos recordes de semanas na liderança, torneios, Finals, Medalhas Olímpicas
O mais engraçado é que ninguém interage com você. Essas mesclas que você faz. Curta sua solidão rs.
Obrigado por me oferecer esta esmola interagindo comigo, Paulo Sérgio.
O blog é livre – até onde a moderaçãoassim permitir e nada te impede de opiniar – mas para ser honesto, dispenso interações com membros de seitas de fanáticos enquanto fanáticos. Sejam fanáticos de seitas suissas ou de seitas sérvias.
João Fonseca tem apenas 18 anos, vamos ele com 22, 23.
Ver ele com 22, 23
Concordo, Caro Ronildo. Fiz questão de frisar que João Fonseca não possui *no momento* e concordo que o fator idade é o fator preponderante *no momento*, como muito bem por vocé colocado.
Mas o tempo é Senhor do destino e espero que ele tenha a oportunidade de lá chegar.
Mas no momento…
Bom, no momento não vejo no horizonte nenhum tenista de 18 anos com tênis para vencer o Fonseca, acredito que nesta faixa de idade ele seja número 1do mundo.
Dalcim, hoje sem dúvidas o arsenal do espanhol é maior. Você acha que ele já chegou ao teto? Talvez Sinner tenha mais a acrescentar, não? Pode melhorar o saque, tanto na potência quanto na variação, e os voleios também. Parece que tem medo de colar na rede e ganhar o ponto ali. Além disso, achei que podia ter explorado mais o backhand do espanhol. Por último, se sua frieza o ajuda em muitas situações, às vezes falta dar uma esbravejada pra se soltar mais. Nole por exemplo, sempre fez isso com maestria nos grandes jogos.
Acho que os dois ainda podem (e devem) melhorar. Alcaraz por exemplo ainda tem mais a fazer com o saque, Sinner precisa ter variações mais frequentes.
Dalcim, hoje vc diria q Alcaraz e Sinner são jogadores de todos os pisos?
Alcaraz, com certeza. Sinner ainda precisa mostrar um pouco mais.
É uma pena que alguns jogos tenham que acabar. O empenho desses caras hoje foi algo lindíssimo de se ver.
O nosso cérebro costuma “entender” coisas mais recentes como as mais intensas. Nada anormal, afinal vamos apagando detalhes à medida que os anos avançam.
Com certeza vimos finais mega épicas do BIG 3/4, eu ainda me recordo, mas essa de hoje me pareceu bem fora da curva. Ou minha memória está me pregando peças?
Não sei. Só sei que a de hoje eu adorei e vou levar uns bons anos para “esquecer”.
O que mais me preocupa , caro Marcelo, é a longevidade com este ritmo insano . Aumenta muito os riscos de lesões . Mas pra mim grande surpresa, Carlos Alcaraz alcançar a incrível precocidade do Touro Miúra, e atingir 5 SLAM na mesma idade . Algo impensável. Abs !
Hummmm, “5”, quer dizer q números contam não é? Só não contam quando não interessam kkk. Abs
Outra bobagem de um desesperado. Estava falando de precocidade.
Estava falando sim de precocidade, mas convenientemente número voltou a importar…
E vão contar mais ainda, a partir do momento que chegarem a 19.
Leia o comentário de novo ” adiantado” LF 2 ( já que hoje não é Terça rs ) . A precocidade do Touro Miura parecia inatingível, até Alcaraz venceu o SLAM 5 , incrivelmente na mesma idade : 22 anos, 11meses e 3 dias . Concordas sem nem saber porque , não é mesmo???. PS : Se Carlitos vencer Wimbledon aí com certeza o bicho vai pegar …rs. Abs!
Cadê a resposta a este comentário?
Nadal, o maior tenista “abusador “ do próprio corpo que conheço, conseguiu ir super longe. Vai que Alcaraz consegue, teremos que aguardar.
Até que enfim um jogo de verdade já que as semis foram decepcionantes, pois em um jogo um jogador se machucou e no outro foi um vareio. E que jogaço hoje!
Pois bem, tenho uma ligeira preferência por Alcaraz, pois tem um estilo mais parecido com do goat Roger Federer. Mas também gosto do estilo de jogo do italiano, que apesar de ficar mais atrás da linha de base é bem agressivo, golpes potentes e etc…
Roger Federer deixou um legado e tem seus seguidores. Ainda bem que os dois melhores da atual geração na copiaram o estilo do outro de passar bolinha pro outro lado.
Parabéns. Finalmente ultrapassou os 24 de Djoko com 20 de Federer + 5 de Alcaraz rs.
Para Federer ser chamado de GOAT hoje só com critérios subjetivos…
Os números estão todos com CR7 ( Djokovic do futebol) , mas ” goat ” passa longe do Craque Português rs. Abs !
É recordista de Copas do Mundo?
Simplesmente, o torneio mais importante do futebol. Já chegou a 1200 gols?
Com Portugal, talvez nem o Rei Supremo, levasse o Torneio de 7 jogos. Nunca saberemos. CR 7 é o maior Artilheiro da história jogando por Seleções. Abs !
CR7 não levou todos os títulos do futebol e nem o mais importante.
Djokovic sim.
Não. É só contextualizar.
Não foi o que disse Jannick Sinner e fora o jogo onde o italiano se retirou, gostaria de saber qual foi o vareio do outro.
Alcaraz tem um mental absurdo, nível Djokovic e Nadal, caras que costumam ser geniais quando a pressão aumenta.
Na final de Pequim aconteceu a mesma coisa, Sinner liderava o tiebreak do último set por 3 a 0, mas terminou 7 a 3, com o espanhol quebrando a bolinha. Dessa vez saiu de 3 match points e foi jogando cada vez melhor.O espanhol é um fenômeno e não deve nada tecnicamente ao Big 3.
Sobre esse negócio de asterisco na carreira, penso que não dá pra tirar nada dele. Sim, é verdade que em condições normais ele não teria finalizado 2022 como número 1, mas quando falamos de seus títulos de Slam, todos foram obtidos passando por tenistas de alto calibre. Ele não tem medo de ninguém e é assim que tem ser.
Agora quero ver como serão os próximos embates com o Sinner, que virou freguês de carteirinha do espanhol. Mentalmente essa derrota do italiano deve pesar demais, veremos como ele irá lidar.
No mais, torneio espetacular. O lado bom é saber que o tênis está em ótimas mãos. Imaginem só um Rune, Fritz ou Ruud dominando o circuito…
Vai pesar tanto quanto pesou pra Federer depois de Wimbledon 2019 . Eliminou Djokovic na sequência, no Finals 2019 . Sinner é um Fenômeno, e o gancho de 3 meses somente o motivou barbaridade. Carlitos que abra bens os olhos em Wimbledon 2025 . Jannik já fez Semi , vai se preparar em Halle ( atual Campeão) , e vai com tudo para o All England Club. Podes crer. Abs!
Djokovic foi eliminado pelo Thiem no Finals 2019. Federer foi eliminado pelo Tsitsipas, vamos estudar.
“Carlitos que abra bens os olhos em Wimbledon 2025”
Não vejo Sinner batendo Alcaraz na grama sagrada.
Errado: Djokovic foi eliminado por Federer e deu adeus a briga pelo N 1 , ainda na fase de grupos ( ambos perderam para Thiem ) , Nadal mesmo também caindo cedo ( perdeu as 3 partidas ) , recebeu no colo o Posto. Suíço foi pra Semi FINAL ( marcou 400 pontos) e aí caiu para o Grego ( mesmo assim aos 38 terminou como N 3 ) . Nervoso somente vais postar groselhas, caro Mestre Jonas. Rsrsrs, Abs !
Djoko é recordista em temporadas como número 1, meu caro. São 8 temporadas finalizando na ponta. E sim, Federer perdeu para o Tsitsipas. Nada disso apaga a derrota em Wb 2019, a pior da carreira dele, abs.
E desde quando vês alguma coisa antes dela acontecer ?. Quem não bate mais Alcaraz na Grama Sagrada é outro Tenista . Sinner depois do Bi em Halle , vai com tudo para Wimbledon. Abs !
Ué, não posso prever o futuro, eu só acho (acho), que o Sinner não bateria o Alcaraz na grama em condições normais.
Gozado, né? As Djokovetes, que em sua esmagadora maioria adotaram Sinner pra torcer, agora começaram a ficar neutros depois de duas derrotas seguidas do italiano para o espanhol e o aumento significativo no h2h… Rapidinho tão tirando o deles da reta! kkkkkk São torcedores de resultados como eu disse sempre aqui…. O espetáculo está em segundo plano.
Tênis é esporte e não balé para ser espetáculo.
Graças ao bom Deus que quase ninguém possui uma mentalidade tão medíocre como a sua.
Em qualquer esporte o espetáculo, sim, sempre será o fator mais importante para o público em geral.
Aceita que dói menos.
Concordo com o texto, mas faço uma ressalva. Sinner jogou muito para o seu padrão de saibro, acredito que nem Alcaraz esperou isso. Sinner parece muito metódico, caso não fique abalado com essa derrota doída de hoje, tem sim condições de rivalizar com Alcaraz em títulos de Slam. Como bem exposto, Alcaraz tem dado conta do recado apesar da vida fora das quadras, mas em algum momento a conta chega.
Final digna de um Big 3! Quando achei que o Alcaraz ia jogar a toalha, o garoto mostra personalidade e coragem e vira um jogo sensacional!
Não coloquei fé que ele teria força mental para segurar 3 MPs e fez aquilo que Nadal e Djokovic tinham de diferente em relação aos demais… Virar as partidas impossíveis!
Parabéns a ambos os tenistas! Entregaram um grande espetáculo! E quando não há torcida por algum dos atletas, fica mais fácil apreciar o esporte! E digo que foi a melhor partida do ano!
Que venham mais jogos como esse!
Dalcin, parabéns pelo post. Fico ansiosa para lê-los e em GS é ótimo, pq é diário.
Que jogo!
Falando em rankig, acha que o Sinner consegue sustentar o nr 1 até o final do ano?
Dei uma pesquisada e, me corrida se estiver errada, até o final do ano( contando o Finals) o Sinner tem quase 4.000 pontos a mais para defender. Alcaraz tem WB, mas depois é muito pouco.
O que acha? E será que alguém entra nessa briga.
Abraços
Eu particularmente acho que Sinner vai se manter, mas espero que seja mais ameaçado. Como você bem destacou, Alcaraz teve um segundo semestre fraco depois das Olimpíadas e hoje vemos Draper em ascensão.
Hoje torci para o Sinner, mas não tem como não reconhecer a grande atuação do Alcaraz. Fiquei com dó do italiano, acho que ele também merecia a vitória. Como você bem escreveu Dalcim, a maior falha dele foi não sacar bem no 5×4. Embora nenhum deles seja grande sacador, tanto que Sinner fechou o primeiro set numa quebra, mesma forma com que Alcaraz fechou o terceiro. E o espanhol também sacou pra fechar o jogo e não confirmou. Então o mais “correto” seria ter fechado mesmo no saque do Alcaraz. Era o momento. Enfim… realmente fiquei triste com a derrota do Sinner, é uma sensação bem estranha, não sei explicar. Já os torcedores do Alcaraz devem mesmo estar radiantes, afinal uma virada dessas não acontece todo dia, menos ainda com essa dramaticidade. E ele realmente jogou muito, principalmente no tie break do quinto set, onde Sinner nem jogou mal. Sem dúvidas o talento do espanhol é maior, pode subir o nível a um patamar inalcançável para os outros, ainda que por períodos curtos. Título muito merecido.
Hoje terão problemas para gerar os highlights…
Haters, vejam o que Dalcim disse. Carlitos o mais completo que apareceu nos últimos 20 anos, com toda a razão.Vejam quem observa tênis há tantos anos. Valeria aí Dalcim, pra turma entender essa sua colocação, um pequeno histórico de sua parte, sobre como o jogo entre os tops mudou, ali daquele bolo Sampras, Agassi, Hewitt, Guga, Ferrero, Safin, então para o big 3, Murray, e agora o que fazem Alcaraz e Sinner.
Porque pra mim é nítida a diferença. Em velocidade de ataque e de defesa, em estratégia. Deve haver a estatística da velocidade média dos golpes de 1995 pra cá. Vou ver um VT da final do AO 2002, ou de RG 2023, além das idades dos campeões serem maiores, o jogo parece em câmera mais lenta. Você deve lembrar daqueles Schalken, Schuetler, Sanguinetti, aquela turma levaria 6×0 do big3, Alcaraz ganharia deles dormindo. É uma evolução gritante, essa final de hoje superou em qualidade aquela de mais de 5,6 horas entre Djoko e Nadal naquele AO. A gente simplesmente não via um jogador, mesmo no big3 e depois de 4 horas de jogo , levar aqueles balaços do Sinner na esquerda, sair correndo, rotacionar o tronco com tudo e devolver outro balaço na cruzada, não havia isso com a frequência e intensidade que vimos hoje.
com certeza o sarrafo subiu, e nao foi só com esses dois nao. Vejo outros jogadores que fazem essas jogadas sensacionais com frequencia. Mudaram a técnica da defesa.
Abs
Faltou lembrar, caro Yoh , Que os Equipamentos eram das suas respectivas épocas, idem para o físico. Comparar velocidades não cabe . Federer em 2001 contra Sampras , era outro após a Troca de Raquete e fisicamente bem melhor, em Wimbledon 2019 já aos 38 anos, mesmo com a Grama mais lenta devido ao corte . . O sarrafo subiu graças as melhorias citadas. Ao menos, a meu ver . Abs !
com certeza. Os avanços nunca são em um só ponto, são vários fatores que vão mudando a cara do esporte.
Abs
A Final de Wimbledon 2008 foi em 06/07/2008 , portanto, Rafa Nadal tinha 22 anos , 1 mês e 3 dias , pois é de 03/06/86. Incrivelmente Carlos Alcaraz é de 05/05/2003 , os mesmos 22 anos , 1 mês e 3 dias do Touro Miúra. Abs !
Foi uma partida épica, com tudo que uma grande final deve ter: luta, talento, drama, reviravoltas, altíssimo nível técnico. Os dois jovens jogadores estão de parabéns. Mas o que mais me impressionou foi o fairplay dos dois. Houve pelo menos 3 pontos importantes em que o juiz de linha errou e os jogadores que se beneficiariam acusaram o erro em favor do adversário. Realmente o tênis está muito bem servido com essa nova safra. Os dois parecem caras bacanas e dão ótimo exemplo dentro da quadra, concorda Dalcim?
Concordo plenamente! Não discutiram bolas bobas, deram pontos um para o outro. São ótimos exemplos de dedicação e comprometimento.
A música pro Sinner é a seguinte:
Lá vem o pato
Pata aqui, pata acolá
Lá vem o pato
Para ver o que é que há…
Meu irmão que freguesia que o espanhol vem construindo em cima do Sinner, o Alcaraz não aluguel um tripléx na cabeça dele, mas sim, um prédio inteiro !
Inacreditável a chance que ele perdeu hj, mesmo Alcaraz tendo elevado o nível era pro Italiano ter vencido esse Jogo.
De qq forma, o tenis respira aliviado, não teria sido legal alguém dopado ter sido campeão de Slam logo após uma das mais vergonhosas punições que o esporte já viu.
Eu entendo que dopado é aquele que se beneficia do doping. Não é o caso do Sinner, cuja quantidade além de desprezível, nem ingerida foi.
Acrescento: alguns afirmam que a quantidade ínfima foi um “restinho” de algo ingerido antes em maior quantidade. Isto é a famosa teoria da conspiração. Falta de informação ou intenção deliberada de espalhar desinformação.
Uma mentira contada mil vezes não se torna uma verdade.
Não tem como isso ter acontecido, porque os exames são de surpresa em datas aleatórias.
Para quem acredita mais em justiça divina do que na justiça dos homens, ela foi feita ontem.
Vimos como o público presente e Carlos Alcaraz, compartilham este tipo de ” justiça divina ” . Fizeram uma partida primorosa que encantou a todos os que amam verdadeiramente este Esporte maravilhoso. Jannik Sinner é um N 1 de fato e de direito. Ainda bem que Wimbledon é logo ali …Abs !
Deveria ter sido suspenso por pelo menos 1 ano. Recebeu uma punição traumática em quadra. Interprete como justiça divina, ironia do destino ou alguma coisa que o valha. Abs!
Desculpe, mas não houve trauma algum . Sinner percebeu que pode encarar ( falta a Grama Sagrada) , Alcaraz não somente nas duras . Está 8 x 4 , mas é rivalidade para próxima as 50 partidas. Com ambos tendo todos os golpes do Esporte. A conferir. Abs !
Imagina. É só você ler as palavras dele. E foi bem feito. Abs!
Rafa Nadal esmagou seus fregueses nas Finais ( Federer, Djokovic e Wawrinka) , e como nenhum de seus oponentes ao menos o levou ao Quinto Set , esta Final de RG 2025 , disputada entre N 1 e N 2 , e com parciais todas apertadíssimas , pode ter sido a melhor e maior em Paris da história. Quanto a minha colocação de 2 anos atrás, que os garotos jogam mais que Big 3 na mesma idade , podemos conferir no dia de hoje . Sem nenhuma necessidade de asteriscos…rs. Abs !
Djokovic leva Wimbledon
gostaria imensamente
Eu estava torcendo para Aryna ser campeã de Roland Garros/2025. Por outro lado, estou feliz por Coco Gauff ter vencido no pó alaranjado de Paris, sobretudo porque se trata de uma menina negra, atuando num esporte pensado e organizado preferencialmente para brancos. No fundo, é como concluir que “Por você ser negro/Você tem que ser duas vezes melhor” – Racionais Mc’s, na bonita e oportuna “A Vida É Desafio”, do Mano Brown. A craque boa bola e persona muitíssimo grata Cori Dionne Gauff tem sido “duas vezes melhor” e além, ainda que sem a soberba necessária da melhor de todos tempos Serena Williams, cuja elite foi obrigada a engolir. Para infelicidade dessa mesma corja classicista, Coco tem se firmado como uma das grandes tenistas da atualidade, à base de seu talento superlativo e com muito orgulho. A americana nascida na Georgia Cori Dionne Gauff começa a escrever, com tonalidade retinta, seu nome na história do tênis…
Tae.. muito bem colocado:
Num mundo onde alguns fingem que os negros não existem, de outros que fingem que apoiam as mulheres e ainda de alguns que sequer se dão ao trabalho de fingir (assediam mesmo, ignorando seus feitos), vemos um pequeno texto que colocam os respectivos “pingos nos is”.
Um tapa na cara de uma pequena parcela preconceituosa e machista.
Saulo G., infelizmente, esse essa gentinha preconceituosa ainda polariza as inúmeras atmosferas, a do tênis inclusa. Parabéns pelo seu senso de discernimento muito bem apurado, e muito obrigado pela anuência…
Patricia Medrado escreveu um belo ressaltando a discriminanação que vem sofrwedo o tenis feminino e foi taxada de.mimimi nos comentarios…
Dalcim, assistindo a essa final vejo que o João Fonseca (ainda) está bem longe de ameaçá-los.
Acredita em quantos anos para o João Fonseca ficar competitivo contra o Sinner e Alcaraz?
Eu enxergo que ainda falta muito na parte física, consistência e movimentação.
Você enxerga assim também? Acrescentaria ou não algo a mais?
Obrigado
Ah, falta ganhar corpo e experiência, Igor, mas eu acho que esse aprendizado tende a ser rápido e talvez já em 2026 vejamos o João atuando com maior qualidade ainda.
Dito isso, Alcaraz é Pai de Sinner – o novo amarelão do tênis. Que baita número 1 temos! Com Djokovic dependurando a raquete em breve, o circuito ficará tedioso com Alcaraz empilhando taças sozinho pq se alguém achava que o Sinner lhe faria frente, hoje acabaram-se as esperanças. Sinner é um leão contra todo mundo e vira um gatinho na frente do Tevez Jr. Pelo amor de Deus…!!! Nunca que isso aí é uma rivalidade. Só um que apanha.
E voltamos a nova classificaçâo sérvia do tênis (segundo alguns):
– goat
– amarelão
– feminino
– duplista
Depois de uma partida histórica poderíamos discutir o fator tático, mental e físico que envolveu o evento, mas na verdade são sempre as mesmas figuras depreciando tenistas que até aposentados estão, que só engrandeceram esse esporte que amamos. Fico perplexo que, passados pelo menos uma década, ainda existam pessoas que incessantemente tenham essa natureza. Meu total reconhecimento ao produtor deste canal por aguentar anos e anos liberando tantos e tantos comentários depreciativos e insalubres, para que haja o mínimo de democracia. Desculpem o desabafo! Mas é que realmente hj me dei conta de como nossa sociedade está adoecida, assusta.
E parabéns a todos que contribuem com intervenções das mais respeitosas, vocês talvez nem percebam mas são a motivação para que ainda existam espaços como esse! Meu cordial abraço aos queridos que sempre engrandecem o debate!
Como sempre, uma ótima análise de tudo que aconteceu ontem.
Estou indo embora de Paris agora e tive o prazer de acompanhar alguns jogos ao vivo, porém, infelizmente, não consegui ver o alcaraz. Assisti à despedida do Gasquet frente ao vice campeão na Chatrier. Até encontrei e conversei rápido com o Sylvio Bastos.
Sobre o jogo, não tenho quase nada a acrescentar, já que foi praticamente indescritível. Destaco, no entanto, uma curiosidade: em todos os sets com exceção ao primeiro, encerrado em quebra, um dos jogadores sacou para fechar a parcial e não logrou êxito. Isso mostra que faltou primeiro serviço em quadra nesses momentos, bem como o nível de devolução que apresentam, num piso que favorece esse golpe. Alcaraz, por vezes deficiente nl fundamento, saiu de buracos devolvendo o ótimo serviço do italiano. Isso tornou o jogo uma gangorra insana, de tirar o fôlego do início ao fim. Extraordinário!
Ainda vou rever muitas vezes os melhores momentos desse jogo durante a minha vida.
Grande abraço!
Que Jogo Dalcim. Com certeza no top 5 dos melhores da história. O nível de intensidade e de técnica que eles dois alcançaram foi incrível.
Concordo, Tiago!
Final de Slan entre os dois primeiros do ranking acho que repetem os confrontos Federer X Nadal.
Mas temos que destacar o ten8s Italiano vem chegando entre os primeiros de quase todos os grandes torneios entre mascu, femininos, duplas etc, Vivas ao tênis da Itália
Oi Dalcim, que belo texto e análise ! Quase tão bom quanto a final …rs…
Em relação ao jogo, Sinner chegou muito mais perto de vencer dessa vez do que ano passado.
O que ele fez de diferente nessa partida que incomodou mais o Alcaraz, e o que ele ainda teria que fazer pra vencer em um próximo embate ?
No ano passado ele chegou a ter 2 sets a 1, Eduardo. Acho que ele fez muito bem em jogar mais perto da linha e cortar um pouco os ângulos, além de ficar esperto para possíveis deixadas. O que ainda falta a ele é um primeiro serviço mais contundente, com percentual maior de acerto. Isso colocaria certamente Alcaraz na defensiva. É o que faltou na hora de fechar o jogo no quarto set.
Prezado Dalcim, ao assistir o jogo e relembrar o Nadal aí em RG, eu me lembro que ele buscava variava altura e direção muitas vezes, jogando o adversário de um lado para o outro até abrir a quadra. A impressão que tive na excepcional final era que os dois muitas vezes jogavam como se fosse em quadra dura.
É, nenhum deles tem o spin que Nadal impria na bola, embora o Alcaraz tenha cortado seus erros na partida ao passar a bater com mais efeito o forehand.
Os Deuses do Tênis fizeram justiça! O Alcaraz merecia pelo seu talento , versatilidade e empenho físico e mental! Se alguém tem asterisco é o Sinner. Não entro em mérito de ser culpado ou não. Mas é a maior injustiça de todas ele ter tido tratamento diferenciado no caso do doping e, no tapetão, ter negociado só três meses de suspensão e escolhendo o período. Teve três meses para treinar, não comprometeria a pontuação para deixar de ser número 1 e jogaria descansado e treinado Roma e RG. Isso é injustiça e um tremendo asterisco.
Conta outra , meu caro . Foi suspenso 3 meses , e somente Treinamento não supre a falta de ritmo . Por se tratar de um Fenômeno, já fez final em Roma . Atropelou seus oponentes durante 6 rodadas, e os cumprimentos na rede de todos comprovam o respeito e o Público demonstrou da mesma maneira. Esse Papinho de asterisco não cabe nesta Final Épica, possivelmente a maior da história na Phillip Chartier. Abs !
Jogo épico sem dúvida.
Se fosse fazer um contraponto é a falta de jogo na rede. Muita pancada na bolinha.
Dalcim, mais um excelente texto e cobertura de Grand Slam, parabéns!
Alguns dados interessantes: parece que, nos 6 jogos anteriores do Sinner de mais de 4 horas, ele havia perdido todas. Além disso, no quinto set, parecia que o Alcaraz estava com mais energia. Dito isto, aqui vão minhas tradicionais perguntas de final de torneio:
1) O que o Alcaraz teve, nesse jogo, que os demais adversários que enfrentaram o Sinner não tiveram? Isto é, quais as características e qualidades necessárias para vencer o n. 1 do mundo?
2) Depois de perder 3 match points no 0-40, e considerando que os 4 confrontos anteriores diretos teve vitória final do Alcaraz, você acha que o espanhol entrou na cabeça do Sinner?
Abraços!
Acho que antes de tudo a bola do Alcaraz estava muito profunda. Quando ele ficou confiante no forehand, seu desempenho foi ainda melhor e aí ele achou ângulos importantes. Notável aliás a consistência dos dois nas trocas pesadíssimas da base. Naquele game em que Sinner sacou, se não me falha a memória, usou pouco o segundo saque e permitiu que Alcaraz atacasse a devolução, o que o espanhol fez com muita coragem e precisão. Mas veja que Sinner também reagiu quando foi o Alcaraz quem sacou para o jogo no quinto set. Então acho que foi realmente detalhe.