Geralmente torneios relegados a segundo plano, os preparativos para Roland Garros de Estrasburgo e Genebra se mostraram até aqui muito bem vindos para Beatriz Haddad Maia e Novak Djokovic. A canhota brasileira enfim voltou a derrotar uma top 10 do circuito, algo que não fazia há mais de 12 meses, e o sérvio conseguiu já duas vitórias que o colocam no caminho certo para Roland Garros.
Esta é a primeira vez desde a conquista de Seul, no final de setembro, que a canhota brasileira consegue três vitórias numa mesma semana. A campanha em Estrasburgo teve seus sustos, é verdade, e a derrota passou perto tanto na estreia contra Clara Tauson como nas quartas diante de Emma Navarro, que chegou a sacar para o jogo no segundo set.
E foi justamente esse o ponto mais positivo a se extrair: Bia manteve a calma na hora do aperto e ao menos em três momentos de pressão trabalhou bem a bola, consciente de que precisaria forçar na hora apropriada. Deu para ver também o primeiro saque mais contundente – apesar do índice de acerto ainda baixo -, ousadia para saque-voleio e opção correta para curtinhas. Irá precisar de tudo isso no reencontro com Elena Rybakina, que também corre atrás de vitórias importantes e de títulos animadores.
Djokovic por sua vez comemorou os 38 anos bem vividos com uma vitória que pareceu engasgada contra Matteo Arnaldi, o italiano sem um tênis tão vistoso que o surpreendeu em Madri. Daí tanta tensão, reclamação e raquete quebrada quando se viu 1/4 no segundo set. Aplicou-se e venceu cinco games seguidos, com destaque para sua ótima movimentação e grande poder nos contragolpes.
As reações portanto vieram no momento mais do que necessário, no dia em saíram os sorteios de Roland Garros.
Como ficou a chave masculina
– Há muitos franceses na possível trajetória de Sinner. As duas primeiras rodadas contra tenistas locais não preocupam, mas há chance de pintar Fils nas oitavas, o que exige mais cuidado. Draper e De Minaur são os mais cotados para desafiar o número 1 nas quartas.
– Zverev ficou no lado de cima da chave e deveria caminhar firme até as quartas contra Djokovic, mas o alemão continua estranho, reclamando de tudo e agora alegando doença. Por isso, até Tien na estreia apresenta perigo, assim como as oitavas diante de Cerúndolo ou Dimitrov.
– Djokovic dificilmente cairá antes das quartas, ainda que Moutet na segunda rodada seja potencial adversário chato. Sérvio teria de jogar muito mal para perder de Medvedev ou Humbert no saibro.
– Alcaraz deverá ter primeiro teste real nas oitavas contra Tsitsipas, se é que o grego passará por Etcheverry. As quartas prometem mais emoção, caso Ruud ou Paul cheguem lá.
– Apesar de ser cabeça 4, Fritz é verdadeiro azarão, mas deu muita sorte e tende a cruzar com Michelsen, Tiafoe ou Korda. Por isso, o eventual confronto de oitavas entre Musetti e Rune deve valer muito.
– Fonseca estreará em Paris diante de Hurkacz. O ex-top 10 não é tão perigoso no saibro, mas acaba de fazer quartas em Roma e está na semi de Genebra. Se o carioca avançar, deve pegar Bonzi e assim terá direito a sonhar com Draper na terceira fase.
– Monteiro encara boa chance de ganhar de Kopriva na estreia e aí desafiaria Fritz. Não é o pior dos mundos.
– Jogos mais promissores de primeira rodada: Jarry-Fils, De Minaur-Djere, Muller-Mensik, Hurkacz-Fonseca, Zverev-Tien, Medvdev-Norrie, Navone-Nakashima e Etcheverry-Tsitsipas.
A dura missão de Swiatek
– A tetracampeã Swiatek não deve ter vida fácil para defender seu título em Roland Garros. A dificuldade pode começar já na terceira rodada contra Kostyuk e aí seguir contra Rybakina ou Ostapenko e depois diante de Paolini ou Svitolina.
– Para completar, a chave aponta para semi contra Sabalenka. A número 1 deve ir sem sustos até as quartas e aí aguardar Qinwen, Shnaider ou até mesmo Stearns.
– O quadrante de Gauff não ficou tão fraco, já que Kalinskaya na terceira fase e Krejcikova ou Alexandrova nas oitavas sejam nomes de respeito. A adversária de quartas vem do setor onde está Bia e um mar de americanas: Keys, Kenin e Navarro. Bia aliás pode rever Navarro na terceira rodada.
– O sorteio parece ter sido muito bom para Mirra, que a rigor só tem Kasatkina como barreira, já que Badosa e Muchova não estão com físico confiável e Pegula não se achou no saibro.
– Jogos mais promissores de primeira rodada: Tauson-Linette, Potapova-Noskova, Garcia-Pera, Rybakina-Bencic, Osaka-Badosa e Frech-Jabeur
Uma vergonha essa chave do Alcaraz.
Vergonha é o comentário
Vergonha um comentário vergonhoso para essa chave vergonhosa do Alcaraz
Oi Gustavo Luis: nos explica do que vc ficou com vergonha. Não entendemos…
Valmir, sai do fake
Boa, conta outra kkkk
Que falta de sorte do Fonseca. O Hubi joga muito e mesmo no saibro sera `”osso duro”!
“Quartas em Roma” e “Semi em Genebra” automaticamente ressalta o “bim momento” que vive o pol[nês, e o coloca como favorito no contronto.
Mas vamos ver.duranteno jogo.
E eu… estou procura do o pessoal que queria apose tar o Beatriz.
Alguém???
O Fonseca tem perdido partidas por nervosismo. De novo podemos dizer que é ganhavel.essa partida porém de novo ele pode perder pro nervosismo. Se jogar o que sabe e os nervos em dia na minha opinião passa pelo polonês. Fonseca tem como adversário mais forte as falhas devido o extremo nervosismo. Lembra a Nauhany quando joga. Excessivamente nervosa.
O polonês é ótimo (já disputou Finals), está num bom momento no saibro e essa partida é bastante “perdível”.
Não estou “gorando” não. Trata-se da realidade e das possibilidades.
Passa do Hurkacz, passa do Bonzi, se vinga do Draper, se vinga do De Minaur ou bate no filho dele, comete o crime contra o Sinner ou bate no outro filho, Zverev vai vomitar 38 vezes e abandona o jogo. Contra o Alcaraz, nem com reza.
Chave do espanhol foi brincadeira realmente, tem tudo pra chegar à final. Duvido que o Nishikori versão 2025 arranque um set.
Do outro lado deve ter mais emoção. Em condições normais Djokovic chega às QF, mas restam dúvidas sobre qual versão dele estará em quadra. Zverev deve se enrolar, corre grande risco e o Sinner não pegou moleza, pra variar.
“‘NÃO TENHO MUITO A FALAR. É realmente deplorável o que aconteceu na quadra. A má educação é deles, eu estava batendo na bola e eles estavam gritando. É uma coisa assim… Não é questão de certo ou errado, é feio'”, afirmou Thiago Wild, após ser eliminado no qualificatório de Roland Garros. Minha avaliação a respeito de seu libelo, é que se tem um cara( !!!! ) que não tem que reclamar de porcaria nenhuma, esse é Thiago Wild, provavelmente o sujeito que mais fala e faz bobagem no circuito, até porque, a surra que levou foi do número 270 da listinha. Juntando os cacos de sua trajetória como tenista e como cidadão, quem é ele para conceituar o que “‘é feio'”? Deveria jogar mais bola, isso sim…
Colaborador Valmir, se adicionarmos os colaboradores deste blog do José Nilton em tal competição por você mencionada, eu acredito que o jogador em questão perca o título de “sujeito que mais fala bobagens” (sic). E se “chaveássemos” ele com os membros desta confraria, ele talvez sequer chegasse à segunda semana. Juntando os cacos do seu comentário acima com os cacos dos comentários de sua trajetória, sua semi estaria garantida. Mas eu apostaria em pelo menos cinco sites de BET, presumindo vocé como campeão da competição em questão…
ESTOU CONTENTE por você estar se divertindo…
Prezado Pablo, os cacos do seu comentário e os cacos do comentário do prezado Valmir são de vidro? Porque neste caso, pelo menos peço que sejam acondicionados num recipiente de modo a não ferir algum gari no caso de decidirem por descarte.
E vocé deveria jogar mais bola, isso sim…
MUITO OBRIGADO pela sugestão. Me parece uma excelente ideia…
Devido ao momento do alemão, acho que Novak pode chegar sim até às semis, mas não vejo chances contra Sinner.
De qualquer forma acho praticamente impossível o servio vencer o italiano depois Carlos em sequência e ser campeão. Muita exigência física.
É por aí mesmo, caro Rodrigues. Está difícil imaginar ZEBRAS para barrarem SInner e Alcaraz, já muito afinados com 5 Sets . Carlitos na edição passada jogou 5 com Jannik na Semi e 5 com Zverev na FINAL. A meu ver , Sérvio deveria focar tudo em Wimbledon. Conhece as manhas da Grama atual como ninguém…Abs!
Os Sérgio Ribeiro, se no saibro esse ano está rápido, imagine na grama.
Talvez a vantagem na grama – na minha opinião de torcedor – é que a zebra pode aparecer mais facilmente e abrir a chave pra ele. Enquanto no saibro, enxergo menos chances da zebra aparecer para “pastar”.
Mas só vamos ter certeza quando a boa “pingar” na quadra em ambos os torneios.
O ser de luz argumentou na pasta passada/retrasada sobre o cachê milionário q Federer recebia. E nem para ele te dar um presente por vc defendê-lo, hein?
Em comparação, olha o q Shai Gilgeous-Alexander deu de presente pra todo mundo do Oklahoma City Thunder depois de ganhar o prêmio de MVP:
– 1 Rolex
– 1 IPhone
– 1 novo headset da Beats by Dre
– 1 Jaqueta personalizada com a campanha do time estampada
Calcula-se que Shai gastou por volta de 10 mil dólares pra presentear cada um
Tá torcendo errado, Ribeiro!! Kkkkkk
E o Shai ainda é:
bonito.
não trai.
pai presente.
o último romântico.
o MVP.
Sabes nada , Gustavinho . Pra quem perambula pelas redes sociais com este prenome muito conhecido , deverias estar ciente , do trabalho Monumental de Roger Federer, na África do Sul . São milhares de crianças beneficiadas com a garantia de um futuro digno , que nada tem a ver com estes presentes de 10 mil dólares. Estou falando de milhões pra cima . Desconhecer esta obra magnífica do Suíço, pra falar de roupas feias da ON , comprova que realmente és um cara que torce pelo cara certo . Tudo a ver contigo. Parabéns !!! . Abs !
Em resumo, ele deu:
– 1 relógio de pulso
– 1 aparelho telefônico
– 1 fone de.cabeça
– 1 blusa.
Mei cafona, né não?
O conceito de riqueza é muito amplo.
Assim como o é a msg que cada um quer passar usando a marca x ou y. E, claro, a qualidade e durabilidade do produto.
Tem gente que gosta do status que os itens de luxo trazem e tem gente que não liga pra isso.
Os 2 estão certos, cada um faz o que bem entender com o seu dinheiro.
Ahh… sabe se ele mandou as blusas na bordadeira, ou se foram feitas aquelas estampagens a quente?
Não sei
Djoko goat levou ele mesmo aos boleiros e outros funcionários presentes na quadra pedaços do bolo de aniversário que ganhou. Muito legal.
Seria incrível a Bia disputar com Mirra o direito de enfrentar a Sabalenka numa final explosiva de RG 2025!
O Fonseca optou por chegar um pouco antes ao torneio,tá treinando há mais tempo ,já o polonês vem de preparatórios de bons jogos e ritmo,o q é diferente de treino,daria 60/40 p polonês,mas se o brasileiro cortar o número de enfs derrepente agente pode sonhar …assisti hurkacz vs kachanov em Roma e confesso q fiquei surpreso c o nível alto do polonês q claramente prefere as hards onde seu serviço faz mais estragos ,torcendo p umgrande jogo do Fonseca,será mais um jogo de aprendizado enorme!!
Tae alguém sensato, finalmente. Aliás, perder para o polonês neste bom momento dele pode até ser frustrante, mas não é demérito algum.
Aliás, vamos ver como o polonês se sai em RG este ano, testando seu “bom momento” em melhor de 5 sets no saibro. Pois a princípio, ele não está em nenhum lista de favoritos para as semis (nem na minha).
Mas 60/40 parace um bom prognóstico para a primeira rodada.
Dalcim, muitos criticos insistem na falta de variacao da Bia, e eu acho bobagem. Ela tem boas variacoes, tem vindo pra rede bem, usa bem o backhand na paralela as vezes… Para mim, apenas o saque eh muito fraco, quase pifio para ser honesto. Sei que vc ja opiniou varias vezes, mas e isso mesmo?
Olha, ela sacou muito bem hoje contra a Rybakina. Claro que também fez duplas faltas, algumas em momentos delicados. Mas acho que faz parte do processo. Se a confiança voltar, o saque tende a melhorar também.
Dalcim, ouvi teu podcast com o Sylvio Bastos sobre as projeções para RG.
Como é satisfatório ouvir opiniões racionais, com preferências pessoais e paixões abandonadas para a pura avaliação técnica.
Por mais Bastos e Dalcins e por menos Cletos e Meligenis.
Realmente, quanta diferença do Sylvio Bastos, cara muito realista.
Não acredito que no mesmo dia sou obrigado a concordar, com Sr PF e Mestre Jonas. E o pior que hoje é sexta-feira…kkkkk. Abs !
kkkkk raridade mesmo.
Poxa!
Que bela participação da Beatriz Haddad no IS. Uma pena que perdeu, mas não era a favorita para o confronto de qualquer forma, mesmo assim fez muito bem o seu papel.
Pode ir a RG de cabeça erguida. Excelente resultado.
Agora é ver se a confiança (e a alegria!) voltam, e “guentá” os Vilipendiandos e os Aposentadores de plantão… rs
Bia está melhor, felizmente. Perdeu p uma adversária superior a ela e venceu o set2 por 61. Creio q seria inocência esperar vitória hj, mas a boa notícias é q as derrotas precoces é por placares humilhantes parecem ter ficado p trás. Vamos ver daqui p frente o q ocorre…
Djoko segue sua sina de maus resultados. RG pra ele em princípio só na frase do Dalcim que diz “nunca descartem o Big3”. Mas no momento não dá pra apostar nele contra Sinner ou Alcaraz…
Tudo abreviado e sem conteúdo. Que sina de maus resultados Djokovic segue ? . Acaba de se qualificar para uma FINAL na Suiça, aos 38 anos . Deves ter visto o Live Score conversando no Insta rsrs .Possivelmente receberá segunda feira a mensagem de Jimmy Connors: ” Bem vindo ao Clube dos 100 ” . Jimbo dando gargalhadas pois ele , Rod LAVER , Bjorn Borg e CIA , não possuem bigtitles. Ganharam uma penca de Torneios WCT ( Circuito Paralelo a ATP ) ,em 5 Sets , e a entidade para alegria dos Kombistas, desconsidera. Somente vale a partir de 1990 . Vários deles são considerados ATPs 250 ( mesmo em 5 Sets ) , pois o WCT foi extinto antes da década de 90 . Abs !
Esses dias atrás, fiquei pensando no quão doido deve ter sido ser o Roger Federer. Num dos meus torneios, tive 40×15 para fechar o jogo e acabei perdendo. Quase não dormi de tanta raiva que tive de mim mesmo. Fiquei pensando: por que eu não fiz isso? Por que eu não fiz aquilo? Por que não fui mais agressivo? Por que não fui mais consistente? Fiquei bravo por muito tempo — e, pra ser sincero, ainda estou.
Aí pensei no Federer. Ele foi surrado boa parte da carreira pelo Nadal, até mesmo na sua superfície preferida, Wimbledon. E depois ainda veio o Djokovic, um cara com quem ele teve vários episódios de 40×15 — o mais famoso, claro, em Wimbledon 2019.
Não que qualquer um aqui (ou até mesmo eu) não quisesse ser o Federer. Mas imagina o quão horrível deve ter sido viver aquilo. Ter o jogo na mão, ver escapar.
E ainda ter que aturar 24 > 20 por toda a eternidade.
Mentalmente deve ter sido horrível. Imagina você levar um 23 x 10 do rival, perder em sequência final de Roland Garros, Wimbledon e Australian Open… aí quando as coisas parecem controladas, surge o Djokovic em 2010 atropelando ele, 21 x 10 desde então.
É aquilo, já falei em repito: Federer foi um gênio, mas por essas e outras ele acaba não sendo o GOAT do tênis. Sofreu além do normal contra os rivais diretos, perdeu os principais recordes, enfim.
Com certeza aquele 40×15 deve ter doído muito. Eu, que sou fã do Djoko, não consigo ficar 100% feliz porque também gosto do Federer — então, imagina para ele. Dito isso, acho que, pensando no longo prazo, a forma como os atletas encaram derrotas tão duras se parece muito com as escolhas que a vida nos impõe. No fim, é uma decisão: focar na luz, nas coisas que te fazem bem, ou nas que te fazem infeliz.
Faz sentido.
Freud achava q as pessoas evitavam a todo custo o sofrimento (princípio do prazer). Até ver q havia soldados q voltaram da guerra sempre querendo voltar a reviver mentalmente o sofrimento e trauma e dor q viveram durante a guerra (além do princípio do prazer-pulsão de morte).
Federer queria vencer Wimbledon 2019 e se aposentar em grande estilo. Nadal queria ganhar uma medalha nas Olimpíadas de 2024 e se aposentar em grande estilo.
Djokovic fez Fedal e seus fãs chorarem. Agora, as viúvas de Fedal estão torcendo por Sincaraz