A fase dos grandes torneios sobre o saibro europeu não poderia começar de melhor forma. Monte Carlo, que a ATP transformou num Masters 1000 não obrigatório e portanto sujeito a vazios, reúne uma das chaves mais fortes dos últimos tempos, em que pese a ausência forçada do italiano Jannik Sinner.
A parte de cima traz dois grandes candidatos à final: Stefanos Tsitsipas, que ganhou três das últimas quatro edições, e o bicampeão Novak Djokovic, embalado por Miami e tentando reerguer os troféus como em 2013 e 2015. Uma década se passou, mas ele esteve nas duas últimas semifinais.
Para tentar embaralhar as cartas, o alemão Alexander Zverev encabeça a chave. Ele fez duas semis no lento saibro monegasco e poderá cruzar com dois perigosíssimos italianos – Matteo Berrettini e Lorenzo Musetti – antes de chegar em Tsitsipas, cuja maior barreira está em eventuais oitavas contra Holger Rune ou Lorenzo Sonego.
Caso esteja totalmente recuperado fisica e emocionalmente, Djokovic tem uma chave bem propícia para ir novamente à semi. Aguarda Stan Wawrinka ou Alejandro Tabilo – ele tem 21-6 contra o suíço, campeão de 2014 -, pegaria Grigor Dimitrov ou Nicolas Jarry e quem sabe Alex de Minaur ou Daniil Medvedev, mas estes dois precisam tomar cuidado com Sebastian Baez e Alexandre Muller.
Carlos Alcaraz tem histórico incrivelmente pobre no Principado, com uma única participação em 2022 e derrota de estreia para Sebastian Korda. Em momento irregular e pouco afeito a pisos tão lentos, o cabeça 2 ainda vislumbra estreia nada fácil, principalmente se Francisco Cerúndolo ganhar de Fabio Fognini. Ainda está no seu caminho Andrey Rublev, vencedor de 2023, que necessita ser respeitado apesar da fase estranha. Daí dá para pensar em novidades, como Tallon Griekspoor, que vai bem esta semana no Marrocos.
Finalista da última edição e grande nome do piso, é valioso observar Casper Ruud. Ele sai sem holofotes e isso é bom. A sequência de jogos ajuda muito, já que os cabeças em seu caminho são bem menos expressivos no saibro, casos de Jack Draper, Ben Shelton ou Frances Tiafoe. Aliás, seria bem interessante uma semi entre Carlitos e Ruud, que só se cruzaram na terra no primeiro duelo, lá no ATP de Marbella de 2021.
Nenhum dos nomes mais badalados da nova geração vai desafiar Monte Carlo. João Fonseca, Learn Tean e Jakub Mensik dependeriam de convites, já que o último a entrar direto foi o 50º do ranking na lista de um mês atrás, quando o campeão de Miami ainda era 54º. O tcheco estava no quali, mas sabiamente desistiu dias atrás. Dos demais top 20, Taylor Fritz cancelou inscrição e Tommy Paul não quis emendar Houston, onde está na semi.
Dificilmente Djokovic estará recuperado psicologicamente. Por isso achei estranha a opção de disputar Monte Carlo, onde todo jovem dá um tremendo trabalho com bastante correria. Poderia ter escolhido ir à Barcelona e depois Madri, visto estar optando por pontos mais curtos nesta fase da carreira, ou pelo menos está tentando encurtar os pontos. Assim prevejo bastante destempero emocional por parte do sérvio durante o torneio.
Ele mora ali ao lado, a mulher pode até dar uma carona pra ele antes de fazer comprinhas Rssssss. Joga uma ou duas partidas e ganha alguns milhões de dólares pela participação, e ainda faz uns eventos de relações públicas pra PTPA
Sem essa de PTPA rs. Djokovic não assinou os documentos encima da hora . Tivemos aumento de 7,96 % na premiação no MASTERS 1000 de Miami . Sérvio de olho nas possíveis grandes homenagens da ATP, em seu possível final de carreira. Quer distância de encrenca a partir de agora. Ao menos, a meu ver . Abs!
O sérvio está fazendo o famoso pé de meia no fim de carreira. Como diz o ditado “dinheiro na mão, cueca no chão”.
Eu assinei uma rifa para ajudar-lhe nas despesas da escola das crianças.
Luiz Fabriciano, se for rifa de nomes e tiver Helena, eu até assino uma, se as opções já não foram todas adquiridas. A propósito, é rifa do quê?
Eita Valmir, assinei Helena também, rsss.
Dividiremos o prêmio: um terreno no céu!
Luiz Fabriciano, como foi você quem pagou, eu fico com He e você fica com a maior parte, ou seja, com lena…
Tomara ele esteja mesmo a fim de parar de arrumar barracos. Seria uma forma um pouco mais digna de encerrar a carreira.
Me mostre um barraco aí, please!
Talvez entrar em um país ilegalmente sem estar vacinado e depois ser merecidamente deportado seja um barraco bem grande, não acha? E isso tudo durante a maior pandemia em 100 anos. Colocando em risco a vida de todos os outros atletas que estavam vacinados e de toda uma população de milhões de pessoas. Se isso não é um tremendo barraco e uma enorme temeridade em relação à vida de milhares ou milhões de pessoas, então não sei o que pode ser pior.
O ódio cega mesmo. A raiva impera e a razão do cidadão vai pelo ralo.
Vc tocou num ponto importante sobre a questão pandemia, Austrália, deportação e Djokovic……….
Em primeiro lugar gostaria de deixar bem claro que uma nação e suas leis são soberanas e se, a lei não permitia, de fato a deportação foi correta.
Porem, exisitem mais pontos ai nessa questão. Ela não foi tão simples assim.
Sobre o texto “Colocando em risco a vida de todos os outros atletas que estavam vacinados e de toda uma população de milhões de pessoas.”, na minha visão ela não é correta, afinal vc. tem toda uma população vacinada (ou pelo menos a sua maioria), e ele não vacinado contra a COVID. Ora, quem estava em risco então?
Para mim é uma questão e uma decisão muito estranha, no mínimo incoerente, tanto do governo Australiano como do governo Americano, afinal, em 2022 a situação da Pandemia, muito por causa da imensa maioria da população já estar vacinada inclusive com mais de uma dose da vacina, a situação já estava muito mais controlada e sem grandes riscos quando comparamos com 2021 (principalmente na Austrália onde o torneio é disputado no início do ano). Em 2021 o Djoko entrou sem vacina em ambos os países (legalmente) e disputou tanto o AO (sendo campeão) e o USOpen (finalista). Ou seja, o impedimendo do Djoko entrar no países que eu citei seria plenamente justificado em 2021 (mas deixaram ele entrar), não em 2022.
Entendes porque parece ter mais coisas por trás dessa questão?
O que a maioria nunca se atenta é o erro de Djokovic de querer burlar as leis e entrar num país cuja vacinação era obrigatória (ele fez o mesmo quando tentou de qualquer jeito ir para os EUA). O sérvio tem todo o direito do mundo de não se vacinar e fazer o que quiser de sua vida e de seu corpo, mas não pode se achar acima da lei só porque era multicampeão da Austrália ou o melhor tenista do mundo. Sua posição de não vacinar ficaria muito mais coerente e marcada caso ele não tivesse feito acordos para tentar entrar na Austrália, num momento em que o governo local barrava até cidadãos australianos de entrar no país sem vacina. Nós aqui vivemos sempre criticando aqueles que se julgam acima da lei – ao menos espero que a maciça maioria pense assim -, então Djokovic não deveria ser exceção.
Entendeu Crass?
Ou precisamos desenhar?
Eu entendi. Ja vc, parece precisar do meu desenho em 3D
Exato Dalcim. É extremamente importante a sua opinião / posição aqui sobre este caso. Coloca uma questão que eu venho batendo na tecla. Os que me chamam de hater não entendem que uma coisa é ter preferência por um ou por outro tenista. E eu confesso que sou mais fã mesmo do Nadal e do Federer. Mas nunca fui hater do Djokovic. Mas não posso, como você mesmo, concordar com atitudes de alguém que se acha acima da lei. Fosse ele o próprio Nadal ou qualquer outro tenista. Quem sabe agora aqueles que só falam em hater reflitam um pouco mais sobre o assunto.
Mas foi exatamente o que escrevi. Que as leis dos países são soberanas e que a deportação foi justa. O que eu quis rebater o colega, foi considerar que esse ato errado e condenável (como foi com a deportação) colocaria todos os tenistas e uma população em risco sendo que com certeza naquela altura do campeonato todos os tenistas estavam vacinados e a imensa maioria da população tambem.
Abraço Dalcim
Isso é uma questão sanitária, que não caberia ao Djokovic tentar resolver impondo sua vontade de competir no torneio. Para mim, muita gente errou feio no episódio e fiquei realmente estupefato que o diretor do torneio não tenha sido punido.
Perfeito novamente Dalcim.
Agora você tocou em um ponto nobre. O Diretor do torneio foi o primeiro a garantir que Djokovic iria jogar. Até um juiz australiano lhe deu esse direito, chegando até a treinar numa das quadras do Melbourne Park.
Nesse momento, ninguém aqui duvidava mais de que seria certa sua participação.
O restante, todos sabemos e ele simplesmente foi mandado embora.
Inclusive meu caro Dalcim, continuo reafirmando que essa história é tão mal contada que, como vc mesmo escreveu, as leis dos países devem ser cumpridas, que faço a seguinte pergunta:
Se o que ele fez foi tão grave (e aparentemente foi), lembrando que ele foi deportado em 2022, o que houve com essa lei a qual permitiu que apesar de tudo isso ele voltasse a Austrália em 2023, 2024 e 2025?
Novamente, muito estranha essa questão e também muito mal conduzida pelas autoridades Australianas.
A exigência foi baixada em 2023, por isso ele entrou. Não nos cabe discutir as leis de um país onde você está querendo entrar para trabalhar ou fazer turismo. Se você está entrando no país, sabe que está sujeito às leis em vigor. Tentar dribrá-las é no mínimo um erro.
Não discuti e nem quis alterar a lei de um país, só achei (e só a minha opinião) a lei certa, mas na hora errada. Repito. Em Jan/22 a maioria da população mundial já estava praticamente imunizada ante a COVID. Em Jan/21 essa lei teria sido perfeita. Enfim…. Já foi. Driblar ou tentar driblar as leis de um país de fato, se trata de uma atitude condenável…. Estamos convergindo meu caro Dalcim….
Boa, Celso!
Percebe que você mesmo afirma que “a grande maioria já estava vacinada”, então, mesmo com essa grande maioria existem pessoas que NÃO PODEM/PODIAM se vacinar por questões diversas, entre elas alergias severas ou algum enfermidade (existem grupos de pessoas que não podem tomar a maioria das vacinas), por isso que, em nome da coletividade, eu devo me vacinar para proteger aqueles que não podem, se decido não cumprir essa regra, então estarei sujeito a punições e/ou impedimentos.
Muito coerente Antônio.
Citei a grande maioria pois acredito que nem todos se vacinaram por diversos motivos. Impossibilidade, acesso às vacinas, vontade, escolha e por aí vai….
Perfeito Dalcim.
Todo mundo deveria se colocar acima de leis imbecis. Leis imbecis não merecem consideração. São as leis coerentes que devem ser observadas e respeitadas, não as imbecis.
Imbecilidade é promover um torneio de tênis no meio da pandemia, que matava milhares de pessoas no mundo todos os dias.
Boa Dalcim. Não deixe que a mentira, o negacionismo e o fanatismo vençam aqui. Muito bem lembrado este fato. Precisamos esclarecer algumas coisas para esse pessoal negacionista. Para o próprio bem deles mesmos. E de todos.
Comentários imbecis também nao merecem consideraçao…
Dalcim,
Perfeita sua colocaçâo!
Falta a alguns a noção sobre alguns conceitos! Mas sua explicação ficou clara, excelente e cobre 99% dos casos.
Só faltou um detalhe para quem nao compreende claramente a lingua portuguesa:
– Desenhar…
Djokovic errou e ponto final. No entanto, Nadal é embaixador do tênis saudita e Federer disse que o tênis praticado nesse país é só uma questão de mercado. Lembrando que a ditadura saudita é terrível e os altos investimentos nos esportes são para melhorar a imagem do país no exterior. Enfim, ninguém do Big 3 é santinho.
Nao ouvi falar (no cado do Federer), mas se ocorreu, também nao concordo com Federer, Nadal ou qualquer esportista) sendo patrocinados por ditaduras e acho que Federer só morou em dubai para fugir dos altos impostos suissos…
“enfim, ninguém no big 3 é santinho”.
Pare de tentar limpar a sujeira do Djokovic no Federer.
E nesse caso da pandemia nem tem como dizer que essas duas coisas tem o mesmo peso.
Ser peça fundamental na promoção de um governo assassino é pouca coisa? Lembre-se que Djoko não foi responsável pela política de vacinação da população. Enfim, é a mesma coisa.
Nenhum dos 3 é santo. Mas o assunto é outro. O desfoque é a defesa única e natural para esses casos.
Abs
Indignação seletiva também.
Outra forma de mudar de assunto.
A questão não é mudar de assunto. A questão é sempre apontar os erros do sérvio e não os dos outros Big.
José Nilton, há tempos eu não lia publicação sua tão discernida. Parabéns, você tem minha anuência…
Sua resposta está abaixo no comentário do Dalcim. Veja se consegue entender a diferença entre hater e ética no esporte.
Eu vi. Claro que é muito fácil entender a ética no esporte. Hater tb é fácil de entender.
E vc? Entende de interpretação de texto? No seu post abaixo (o qual vc pediu para eu ler), parece que o Brasil de fato tem um GAP muito grande nesse assunto.
O caso do Djoko foi de CREAS e nao de CRAS…
Desde já digo que nâo concordo com nenhuma das políticas do Trump, mas vou usá-lo na analogia: O que Djoko tentou fazer na Australia equivale ao que os latinos tentam todos os dias na fronteira com os EUA, ou seja:
– entrar ilegalmente (nao venha discutir o mérito da.vacina comigo), o tema ilegalmente se aplica a ambos os casos… e a qualquer país
Quando eu defendi a entrará ilegal do Djokovic na Austrália nos meus posts acima?
O que eu fiz foi questionar o momento em que a lei foi imposta. Afirmo que achei (e só má opinião), o momento incoerente, mas jamais escrevi que o Djoko não quebrou as regras e que deveria ter jogado o AO 2021 e até daí por diante
“Em nenhum momento eu mencionei que vc afirmou”.
Eu apenss mencionei que ocorreu.
Mesmo assim me desculpe!
Definitivamente, isso não é um barraco. Isso é simplesmente um prato cheio para quem acha que tudo que o sérvio faz é ilícito e desonesto.
Não aguardarei próxima tentativa.
Vale tudo…
Meu caro, o Dalcim e ,digamos, talvez a imensa maioria da população mundial discorda disso. Sinto muito, mas neste caso da deportação do Djokovic, é evidente que o que o sérvio fez não é apenas um barraco, mas uma monumental temeridade. Dalcim já disse e rebateu todos os argumentos de outros aqui e serve também para você.
“Aí foi que o barraco desabou/Nessa que meu barco se perdeu/Nele está gravado só você e eu” – Jorge Aragão, no bonito samba “Eu e Você Sempre”, dele mesmo e do Flávio Cardoso…
SR, com todo respeito, me explique essa frase “Djokovic não assinou os documentos encima da hora”, que se repete há alguns posts, por favor.
Como Co-Fundador da PTPA , Djokovic como antecipei , não colocou sua assinatura nas propostas da tal nova entidade . Arrumou pra variar ,uma desculpa esfarrapada, e não participa dos processos contra ATP , ITF ,WTA , ITIA , ou seja , ficou encima do muro contra as entidades que comandam o Esporte. Mas Nick Kyrgios ” mui amigo ” assinou … rsrs. Abs !
Boa noite, não sei se viram ou leram sobre, antes de começar Miami ele foi questionado diversas vezes sobre o motivo de não assinar. Além de não concordar com todos os pontos do documento, se ele assina vira Djokovic X ATP/WTA e a intenção do documento não seria essa dicotomia. E mais, ele é fundador, não é o dono da associação e os tenistas mais jovens tem que aprender a lutar.
Bom dia Rodrigo!
E obrigado pelas explicações. Elas deixam ainda mais a claro a razão pela qual não assinou:
– Ele não precisa mais…
Como é bom gozar de liberdade, quando alguém que não conhecemos morreu por ela, certo?
Lembrei do Santo Dias..
Hummm… só que não. O fato é que ele não morreu por ela.
Ali!s, me parece que ele abandonou o tatame no meio da luta. Justo ele – de novo – que é o tenista que mais amealhou $$$$$$ durante toda a carreira.
Eu usei uma metáfora, mas ele está no tatame.
No tatame da liberdade??? Entendinque ele nao assinou o documento e deixou “os mais novos” lutarem (ou seja… abandonou o tatame da tal luta para a liberdade.. (e ELe decidiu… nao motrer por ela).
Ou entendi errado????
Obrigado pelo retorno, mas ao emitir sua opinião completamente infundada, sobre ele ficar em cima do muro, foi desnecessária, pois sabes muito bem que ficar em cima do muro nunca foi de sua personalidade.
E outro colega trouxe um fato, que diz respeito ao tema, com pontos que justificam tal atitude.
Eita machismo.
Que machismo??? Larga de ser paranóico…
Machismo??
Sim, homem trabalhando e mulher fazendo compras
Isso está mais para feminismo.
Mas, de fato, de machismo, nada mesmo.
Como não? O estereótipo do patriarcado é o homem indo trabalhar enquanto a mulher vai fazer compras.
Não existe mais “patriarcado”, muito pelo contrário. Existem um milhão de leis que proíbem de sequer chamar uma mulher de feia. “Patriarcado” é ao caramba.
Porque o lion acha que não tem patriarcado, não tem patriarcado; porque se o lion acha q as leis durante a pandemia foram imbecís, então de fato são imbecís…
É. Nasceu o novo dono da verdade. E ninguém nos avisou.
Djokovic está no torneio porque é o único título que falta para completar 3 giros em Masters.
Amado Ronildo, deve ser para nos matar de rir essa conversinha fiada sobre Novak Djokovic não estar bem “psicologicamente”. De fato, você é o maior sátiro desta confraria…
Djoko com outra chave fraquinha. As últimas chances estão acabando, Sinner vem aí…
Dalcim , já que o Taylor não vai jogar , existe alguma possibilidade do Djokovic ultrapassar no ranking ?
Sim, mas teria de ser campeão.
Sabem dizer pq monte carlo nao é obrigatório?
Pq monte carlo nao é obrigatório?
Monte Carlo foi mantido como nono Masters, mas o tenista top 50 não é obrigado a jogar, diferentemente dos outros Masters (onde o tenista que não joga fica com zero ponto por 12 meses).
Entendi, mas tem um motivo para ser mantido como um masters 1000 msm nao sendo obrigatório?
Sim, ele seria rebaixado para 500, mas a pressão dos jogadores, principalmente espanhóis, não concordou com isso.
Entendi, e o q vc acha sobre isso? Eu particurlamrnte gosto q seja um torneio 1000 ja q temos mtos em piso duro e quase nenhum no saibro (seriam apenas 2 se monte carlo nao fosse tbm).
Sou completamente favorável a que Monte Carlo se mantenha entre os principais torneios do calendário.
Tem chance dele voltar a ser obrigatório? E quanto ao masters na arabia saudita q estao cogitando pode prejudicar monte carlo?
Dos TOP 12 do momento, apenas Sinner e Fritz , de fora do MASTERS 1000 de Monte Carlo. Djokovic é excelente Saibrista e Bicampeão, portanto justifica sua presença. Acho que Grego desta vez terá companhia indigesta. Carlos Alcaraz, Bicampeão no Saibro lento de Barcelona, é pra mim candidato a fazer sua primeira FINAL no Principado . E porque não contra Novak Djokovic, já que finalmente estão em lado opostos na chave ? …rs. Abs!
Para variar, Djokovik só pega moleza nas primeiras rodadas. Aliás, nem joga a primeira fase. Entra direto na segunda.
É um sortudo mesmo!
Qdo penso que o senhor aprendeu o mínimo sobre o assunto, o Sr vem aqui e mostra, outra vez, que não.
É difícil……
Nenhum top joga primeira rodada, ou seja, todos são sortudos.
Ahh, esqueci, Djokovic NÃO é top. Sortudo mesmo.
Xará, cada postagem q lemos aqui hein!!!
Liberdade de expressão meu caro, liberdade de expressão!
Saindo do assunto de MC….
Se o Fonseca estivesse em atividade nesse ATP250 de Houston tinha tudo pra passar o rolo compressor nesse torneio meia-boca com 8 americanos completando as vagas da quartas de final. Justamente os americanos (ATP) que no geral não sabem jogar no saibro, com poucas excessões como o Courrier. Os favoritos em Houston são os “poderosos” Tiafoe e Tommy Paul, ambos tem mais derrotas do que vitórias no saibro na carreira: Tiafoe 34/39 derrotas, e Tommy Paul 25/27.
Alguns dos encardidos especialistas da chave do ATP250 de Buenos Aires (como o Baez) também dariam uma surra nesses mulambos. Rsssssss
De qualquer forma, que o João aproveite bastante essas semanas de descanso e treino, e que venha com tudo em Madri.
Dalcim, explica melhor essa questão da obrigatoriedade. Me corrija, os 16 principais resultados são contabilizados pro ranking de 52 semanas. E se for jogador “top”, precisa jogar todos os 1000, mas Monte Carlo pode ser substituído por um 500 ou 250? É isso, ou funciona de outra maneira?
Os tops precisam jogar os oito Masters obrigatórios (assim como os quatro Slam), portanto são 12 obrigatórios e quatro livres. Monte Carlo é livre, se o top não se inscrever, não será penalizado com 0 ponto com o bônus final de ano.
Dalcim, lembro que tinha um lance de idade, após os 30 (?) parece que não precisava seguir essa regra. Continua valendo? Ou estou enganado
Abs
Sim, existe uma regra para quem cumpriu 15 anos de carreira e fica isento, como é o caso do Djoko no momento.
Mas aí ele está liberado de qualquer M1000, certo?
Sim, fica liberado para fazer o calendário que quiser.
Não entendi, caro Dalcim . Os 16 melhores resultados não são para a WTA ? . Nas 52 Semanas da ATP, não são considerados os 19 melhores resultados ? . Tendo agora o ATP FINALS, como o possível 20 ? . Abs !
Exatamente, ATP são 19 melhores e o Finals entra como extra. Desses 19, oito Masters e quatro Slam são obrigatórios.
como funciona exatamente isso de 0 ponto no bônus de fim de ano?
Zero ponto é no ranking. O bônus de final de ano é uma premiação extra que a ATP reparte aos tenistas conforme a classificação final do ranking.
desculpe a insistência no tema, mas na prática o que muda o tenista não jogar monte carlo ou madri, por exemplo? é comum jogadores pularem certos torneios 1000, seja por cansaço ou lesão… Sinner por exemplo pulou Paris para se preparar para o Finals e para as finais da Davis. o que isso trouxe de consequência que é distinta do tenista que pula monte carlo?
Se ele tivesse disputado Paris, teria participado do rateio do bônus distribuído no final do ano, porém, como pulou Paris, não ganhou esse brinde. Já Monte Carlo, não conta por não obrigatório.
Após levar a bolada no torneio de exibição na Arábia como campeão invicto, pouco importa ter deixado de recer esse bônus, caro Fabriciano…!
Com certeza!
E pontos também não fizeram falta, o que chega a ser uma incoerência essa “multa”.
Veja, se torneios faturam mais com a presença dos tops, sendo a cereja do bolo uma final entre os #1 e #2 do ranking (isso quer dizer que têm muitos pontos), não disputar um evento obrigatório lhe deixa sem os pontos desse evento (somente em caso de lesão seria uma falta sentida), em contrapartida, os de baixo ranking, que precisam de qualquer ponto, não são as peças que enchem os olhos do público desses torneios.
na prática deve mudar muito pouco para um tenista top… não tenho os dados, mas creio que na temporada passada apenas um pequeno percentual dos top 20 deve ter participado de todos os masters obrigatórios
Boa noite Dalcim! Mas como você pode falar que o Alcaraz é pouco afeito a um piso lento, vindo de um jogador que já ganhou RG, Barcelona e Rio?!
Concordaria com você se falasse que ulo piso coberto e veloz seria a maior fragilidade dele.
Nã acha que Monte Carlo por ser o primeiro grande torneio de saibro, gera mais surpresas devido a demora de adaptação ?!
O saibro de Madri, Barcelona e Paris são bem mais velozes do que Minte Carlo, conhecido como o mais lento torneio do circuito.
Chega a ser mais lento do que Buenos Aires, Dalcim?
É o que dizem.
Se Djoko vencer fica com mínimo de 3 títulos em todos os Masters.
Ficou bem desequilibrado esse sorteio, o lado de Alcaraz e Ruud ficou fraquíssimo.
Djokovic pode pegar Tabilo e Alcaraz pode enfrentar Cerúndulo,talvez aconteça alguma zebra logo de cara.
Wawrinka no WC e um monagesco na chave principal do R0lex! Sem dois dos seus três principais garotos propaganda, sendo que o único presente é tri e candidato ao tetra!
Uma.das últimas oportunidades de ver um dos maiores e melhores backhands de todos os tempos!
Eu gostava muito da parceria do Federer com a rolex. Era desses caos em que parecia existir uma verdadeira simbiose entre jogador e marca.
Hoje em dia eles patrocinam tanta gente que, tanto pela quantidade como por uma falta de perfil definido, não nem pra saber quem são todos os contratados. Na falta da combinação perfeita, parece que saíram contratando de bolo.
Continua, cara Helena. O Suíço é o Embaixador da Rolex, também uma das patrocinadoras da Laver Cup . Seu contrato que iniciou em 2001 vai até 2027 . A renovação é dada como certa. Abs !
Olá, Sérgio. Sei que a parceria segue, mas estava focando nos jogadores em atividade.
Pois é, o comercial da Rolex tem 30 segundos, durante o intervalo dos jogos nos torneios e aparecem tantos jogadores que concordo com sua opinião.
Pois é. É desejável haver esta simbiose entre atleta e marca patrocinadora para *facilitar a comunicação de sua mensagem a seu público consumidor*.
Eu particularmente não tenho conhecimento de tais mercados (americano e europeu) para responder se as escolhas dos atuais patrocinados foram acertadas ou não.
Mas é um ponto a se pensar, Helena!
Aliás, e reconsiderando: os garotos propaganda com certeza foram corretamente escolhidos, pois o departamento de markenting destas empresas precisa ser impecável para mantér vendas em alta de um produto obsoleto e que só vive pois habita a fantasia de senhores abastados e de meia idade
Vai ter o mesmo fim da maquina de escrever e da carta selada, pois descnheço alguém da bova geração que os compre.
Concordo plenamente com a obsolência da marca. Nem o detalhe de ter ouro em sua composição, que poderia ser uma forma de aplicar dinheiro, justifica, pois, como expôs, habita a fantasia de senhores abastados, principalmente.
Nâo, não faz mesmo pois ele custa muito mais do que vale seu peso em ouro…
Ou seja, nem como investimento… trata-se de um item de moda/luxo mesmo.
Caro Vanco, as vezes achamos que não há motivo pra existência da máquina de escrever atualmente, e de certa forma parece um contracenso ou fora da realidade…mas olhe que interessante, o link dessa matéria sobre elas, por favor…!
https://search.app/UHE8f
Bastante interessante mesmo. Note que em nenhum momento eu quis pretendi tirar a importância histórica de ambos (e me desculpe se o pareceu) – eu mesmo tive uma.
A máquina de escrever me deu meu diploma de datilografia, carinhosamente pregado em minha parede, desde meus 14 anos de idade.
Poxa! Eu também tenho um diploma assim – de 1986 – que ainda guardo. Até hj sou grato por este diploma juntamente com outros… dos quais igualme te valoriso : – ).
Digitar em um QWRTY fez e continua sendo parte da minha vida até os duas atuais.
Aliás, tive a felicidade de usar uma máquina de escrever elétrica ibM em meu primeiro emprego… lá nos longínquos anos 80 (eu era funcionário público concursado aos 14 anos de idade). Se fosse hoje a Universidade que me contratou seria massacrada…
Teu diploma é 3 anos mais jovem que o meu, que tirei em 1983.
Eu também só consigo digitar com todos os dedos e sem olhar para o teclado. Se olhar, me perco.
Pois é,’Ainda estamos aqui’.
Um invento que já foi tecnologia de ponta, tão desejado quanto um iphone, hoje curtem sua aposentadoria.
Já pensei em adquirir usada, mas em algum momento achei que deveria mantér certas coisas como karmann-ghias e máquinas de escrever apenas na memória, em prol de uma vida mais simples por opção e engajamento com minhas causas….
Dalcim: você ainda guarda a sua? acredito que como viveu num meio onde a máquina de escrever era uma das ferramentas para o ganha-pão, talvez tenha uma. Se sim, qual modelo tem (ou qual utilizou que mais gostou?) Tem alguma história pitoresca para contar envolvendo a ‘Olivettia’ ou a ‘Remington’?
Fique a vontade para moderar, pois fazem dias que estamos neste off-topic e alguém precisa dar um fim nisso : – )
Não, não guardei a minha Remington… rsrs… tinha uma portátil quando mais jovem e depois comprei uma grande. Quando vieram as máquinas de escrever elétricas, ficaram obsoletas.
Imagine você numa sala da escola de datilografia, durante uma prova e ouvindo o batido de teclas de mais 30 máquinas ao seu redor…
Não era só uma prova para ver se sabíamos datilografar. Era uma prova para ver se éramos capazes de nos concentrar.
Tive também uma mini Olivetti, e eu era o cara dos trabalhos datilografados durante o ensino médio.
Já fui até escrivão de um julgamento. E ninguém parava para ditar o que seria escrito. As discussões corriam soltas, assim como meus dedos.
Nao sei nao, a Rolex posiciona seus produtos mais como uma joia do que como um relógio.
Se perceber bem há poucos produtos masculinos que mostrem a riqueza de alguém.
E a dupla vaidade/ostentaçao sempre vendeu muito.
Abs
Acredito que no caso da Rolex seja preferível fazer vários contratos longos com jovens de futuro promissor por valores baixos do que contratar um deles por muitos milhões depois do sucesso.
Fora que a concorrência faz o mesmo, então quem chegar primeiro leva. No filme “Air” temos um pouco do funcionamento do marketing dessas empresas.
Abs
Estarão presentes em Monte Carlo quatro garotos propaganda da relojoaria suíça: Alcaraz, Tsitsipas, Rune e Shelton.
Ficaram de fora os outros três: Sinner, Fritz e Fonseca.
Não descartaria a hipótese do torneio ter perguntado ao prodígio brasileiro se aceitaria um convite e este ter recusado, preferindo fazer uma pausa mais longa após Miami.
Não tenha dúvidas. Mais inteiro em Madri , Roma e RG ( e sem a proteção na perna) , já está ótimo para os patrocinadores. Abs !
Patek Phillip, uma marca super top que nunca se aventurou patrocinar eventos esportivos e atletas. Pelo menos, que eu saiba.
Da série ‘obsoletisses’ que vendem…
Deve valer algo, ou não venderia tanto.
Mas esse não é o tipo de luxo que me atrai (meus luxos não são precificados em moedas), e minha ostentaçâo é um par sobressalente de chinelas ravaianas…
E seguem os ciclos anuais do tênis. A gira do saibro favorece aos espanhóis, italianos e sul-americanos. Wimbledon é onde + aparecem surpresas, porque poucos podem se dizer especialistas na grama. Já o piso duro/sintético eu acho + democrático, porque há diferenças de velocidade entre eles.
Ficam no topo do ‘ranking’ aqueles que melhor se adaptam às diferenças.
São 32 semanas em que há opções ou exclusividade de torneios em quadra dura, 15 semanas para o saibro e 5 semanas para a grama. Esperta foi a equipe do João Fonseca, criado no saibro, em antecipar a sua adaptação na quadra dura.
Grato. Muito interessante. Realmente, a grama é em bem pouco tempo. E olha que foi neste piso que o tênis surgiu.
Djokovic gosta de treinar com Alcaraz, talvez ele ainda deseje aprimorar sua técnica observando os golpes do jovem prodígio.
Não seria o contrario meu caro?
O menino prodígio teria apenas o saque e o backhand para melhorar em comparação com Djokovic.
Não deveria ser o contrário caríssimo Ronildo?
Backhand e saque? Nesta ordem?
Não, Carlitos aprender com Djokovic, afinal, levou a primeira lá longe em Madri e de lá para cá, só na grama.
Uma pena que Carlitos não teve tempo de ensinar Djokovic hoje, como virar um jogo, pois o sérvio entrou em quadra com o espanhol ainda no vestiário.
Últimos 5 jogos, 4 derrotas do menino Tevez Jr.
A única vitória com o GOAT recém-operado.
Quem precisa aprender com quem, mesmo? Rsrs
Alcaraz enfrentou enorme pressão sendo ainda muito jovem.
Nisso, ele tirou do legado deixado por Roger Federer, certo?
O homem que não lidava com a pressão.
Ao contrário Luiz, foi o que mais lidou. O mundo inteiro esperava por mais vitórias e títulos de Roger Federer, e ele sempre soube disto!
Ronildo,
O romantizador das derrotas alpinas.
Então, culpa da pressão não ter mais títulos.
Como Djokovic só teve pressão contrária, + títulos, certo?
Ronildo, Ronildo, Alcaraz AINDA É muito jovem.
E sentia menos pressão que sente agora?
Chegou e papou tudo, GS, #1 etc…
Ele certamente sente muito mais pressão nesta fase da carreira.
Mudando de assunto, o circuito segue mobvimentado, mesmo sem os tops:
– Bucharest: tivemos ‘Italia vs Argentina na final e Baez segue coletando cada pontinho, mesmo nao tendo conseguido fazer valer seu favoritismo contra o Cobolli
– Marrakesh: os ‘primos ricos’ ou ‘novos ricos’ italianos levaram este segundo 250 da semana com o Darderi
– Houston: enquanto os estadosunidenses colocaram todos os 4 semifinalistas neste torneio em casa – em linha com a política misógena do seu presidente – nós nâo conseguimos sequer colocar um semifinalistas no fraquíssimo challenger 75 de Campinas…
Em Houston os 8 quadrifinalistas era estadunidenses(!)
Pois é. Bem lembrado! Assim também aumenta mais um pouco a nossa vergonha sobre o challenger 75…
Dalcin, fugindo um pouco do tema do post: tivemos às finais do RG jr series com dobradinha BR, com relação à nossa atual safra de juvenis:
-entre meninos e meninas, em quais nomes você guarda mais expectativas para, digamos chegar à um top 250 no profissional na faixa etária de Next Gen(sub-20)?
Saudações!
Puxa, Alex, não gosto de criar expectativas, mas vej0 potencial evidente na Victoria e Naná, talvez até para bem mais que top 250 antes dos 20 anos. Entre os garotos, os que talvez estejam mais dentro dos padrões modernos de tênis sejam João Pedro Bonini e Guto Miguel. Abraço!
Chave boa sem o Bogo, Sakamoto, L.Pinto, Sell, Gutierrez não pode ser um bom torneio, esses são Top.
Parece q Kyrgios, um dos maiores fanfarrões da história do esporte, um cara de grande talento mas sem comprometimento maior com a carreira, está ganhando um concorrente: Rune perdeu de novo, e na primeira rodada…
Ele abandonou por lesão, Luiz.
Derrotas dele infelizmente não surpreendem…
E o Zverev já rodou também, incrível. Ele é um excelente saibrista, tem todos o golpes, mas regularidade passa longe. E é claro, convive com problemas de saúde, q devem se refletir no físico e no mental…
E o falador duma figa, que declarou outro dia ser capaz de vencer qualquer um do circuito, apanhou do número 275…
Esse sim é um fanfarrão que se acha….
Ele vocifera como se fosse um tenista de primeira linha…
Ainda não choveu. Mas a bolinha nunca andou tanto no Principado. Berrettini então que o diga , com vários WINNERS pra desespero de um atordoado Zverev. Carlitos precisa entrar ligado contra Cerundulo. Possui 17 vitórias na Temporada e 3 contra TOP 10. O Título já põe o jovem Espanhol no TOP 2 , e na liderança da Race To Turin 2025 . Abs!
Correção: Francisco Cerundolo é o nome correto da fera. Zverev perdeu 4 partidas consecutivas em 3 Sets …Abs !
Eis uma chance do Alcaraz ultrapassar o Zverev e assumir a vice-liderança do ‘ranking’. O que seria importante pra se livrar do Sinner numa semi de RG.
Mas não vai ser fácil, porque o prodígio espanhol não está jogando nenhuma oitava maravilha do mundo neste começo de ano.
Já o Djokovic, também terá que ser campeão pra ultrapassar Fritz, sair desse “quinto dos infernos” e não pegar a dupla Alcaraz/Sinner já nas quartas-de-final.
E eu não ponho minha mão no fogo nem pelo sérvio e nem pelo espanholito.
Nem eu . Mas a verdadeira Gira de Saibro começa no Principado . Alcaraz não jogou nada ( para os seus padrões) na quadra dura . Aos 21 , já é BI em Barcelona, e Campeão em Madri e Roland Garros. Currículo não falta . Incrivelmente, Tsitsipas é Tri -Campeao em Monte Carlo, com Backhand Simples. É mole ou quer mais ? rs. Abs !
Creio que essa quadra central do principado esteja no top 3 das mais lentas do tour.
Assisti o final do jogo do Zverev x Berrettini e parecia que eles estavam jogando em câmera lenta de tão lento que estava.
Aquele rally de 48 trocas me deu agonia só de olhar rsrsrs
Estás de brincadeira, caro Gustavinho. Nunca vi a quadra do Principado com bolas vencedoras de todo lado . Este rally foi melhor, que os das quadras absurdamente lentas dos MASTERS Norte- Americanos . Medvedev pra mim é quem está com a razão. Vida que segue…Abs !
Djoko aos 38 anos está inúmeros degraus física e tecnicamente acima de Rafa na mesma idade. Mas isso não parece ser suficiente pra q ele vença grandes eventos. Perder de cara num torneio no qual é um dos campeões, inclusive vencendo Rafa no auge em 2013, parece ser um claro indício dessa realidade…
Parabéns ao Tabilo, derrotou o Djokovic por 6-3, 6-4. O Djokovic não jogou bem, pareceu estar louco para ir para casa e eu não condeno, eu mesmo to aqui trabalhando e pensando na hora de ir embora kkkk
Até o momento, Nole não está jogando o suficiente pra se manter como número 5 do mundo. O que o está segurando aí é o vice de Wimbledon/24.
Mas não se pode dizer que foi surpresa esta vitória do chileno, uma vez que já o tinha feito ano passado.
Ele mencionou antes do jogo que as expectativas não eram altas. Achei que estava blefando pra tirar a pressão de si.
Era verdade.
Lá se vão 20 anos do Djoko viajando pelo mundo, sem parar por 60 dias em sua própria casa, sem contar oa tempos como juvenil. Me parece aceitável o argumento.
Só vamos ver se os haters (e toecedores) do sérvio vão aceitar.essa
situação.
Os outros haters (que nas horas vagas torciam pelo Federer) jamais aceitaram, e até hoje tramam a volta dele em segredo entre final de 25 começo de 26.
Uma pena que não deu para o GOAT, seria épico o 100° título junto com o Terceiro Golden Masters.
Abriu bastante o torneio para o Alcaraz hein? Acho que vem mais um título e M1000 inéditos para ele.
Mesmo com essa abertura toda que houve, não lhe tirarei NENHUM mérito em caso de conquista e não colocarei nenhum adendo, isso é coisa de viúva amargurada e doída.
Outros postulantes são Tsitsipas e Musetti.
Mas, sinceramente, alguém acredita em algum dos dois numa semi ou final contra Alcaraz?
Em um confronto direto, não acredito. Mas Alcaraz pode tropeçar contra outro nome da chave (Rublev, Ruud…) e aí Tsitsipas pode aproveitar a chance para conquistar o tetra no Principado.
No Musetti, não creio em título, salvo uma combinação improvável de resultados.
Alcaraz também não tá lá “essas coisas”. Não acho que ele vá “passar o rodo” como fazia tempos atrás. Chance tem, mas acredito que não vai ser fácil.
kkkkk
Que vexame!
Perder pra um ilustre desconhecido.
Aposenta, Djokovic
Com certeza ele no mínimo ainda vai a RG, Wimbledon e US Open. Depois disso, talvez defina o futuro conforme os resultados.
Bom dia Dalcim.
Desculpe mas a minha colocação não tem correlação com a coluna de hoje.
O Paulo Cleto tem algum endereço no Instagram ou outra rede social?
Quase não escrevo, mas adoro ler a sua coluna. Parabéns.
Não, o Paulo não mantém contas nas mídias sociais. Posso passar um contato dele, mas por favor me escreva no [email protected]
Não fosse pelo Arthur Fils, eu diria que o Alcaraz está com o pé na final.
Eu diria que Carlitos já ganhou Montecarlo.Será que vou queimar a lingua??rs
Então caro Maurício. Apenas um ano mais jovem que Carlitos, Fils não passou em 2023 e 2024 , da primeira rodada de RG . Dos seus três ATPs , dois foram no Saibro. Daí que há de se ter paciência com os jovens talentos. Atropelou o Campeão de 2023 de Monte Carlo em Sets diretos ( Rublev) . Tem agora uma chance de Ouro a não ser que Alcaraz eleve o nível. Aguardemos. Abs !
Dalcim , sem querer minimizar as duas derrotas que Djoko teve com esse jogador , mas ele não estava em baixa ?
O Tabilo? Sim, vinha numa temporada fraca.
Não o Djokovic, eu quis dizer que as duas vezes que ele jogou com o Talino ele não estava bem
Ô DESCULPINHA esfarrapada…
O mais sensato seria ela, aos vinte e nove anos no mês de maio, se recostar em Laura[ a alemã ]. Creio que seria interessante…
Alcaraz, Fils, Tsitsipas estão tratorando todo mundo em Monte Carlo. Mas já não era para DJokovic ter estreiado? Aos 38 ele precisa escolher muito bem os torneios que vai jogar, pois não tem a habilidade e a técnica sem precedentes que Federer tinha.
Ronildo,
Djoko surrou Federer ao longo da carreira e ganhou ouro olímpico aos 37 anos batendo Alcaraz na final. Além disso, é o mais velho número 1 da história, bateu Alcaraz em semifinal do AO aos 37 anos e também é o mais velho tenista a chegar a uma final de masters 1000. Que conversa estranha de longevidade, não?
Preciso citar os 12 slam depois dos 30 anos e os atp finals vencidos com 35 e 36 anos?
Mais uma: único tenista a vencer 3 slam e 1 atp finals em uma única temporada aos 36 anos.
Cresça, Sr Paulinho. Djokovic surrou quem ? . Retrospecto de 27 x 23 é surra somente na cabeça de Kombistas rsrs. Federer não chegou apenas a FINAL, e sim venceu Indian Wells aos 37 anos. Djokovic está ZERADO desde Novembro/ 2023 . A diferença de 103 a 99 em ATPs , se deve aos 4 vencidos pelo Suíço nesta idade contra nenhum do Sérvio. O nível de Tênis apresentado pelo Craque Suíço nesta idade, está longe deste risível que estamos assistindo do ” goat ” . Avisei que pegaria muito mal ficar apanhando dos garotos… Rsrsrs, Abs !
A diferença de 4 atp’s deve-se a vantagem de 22 atp,s 250 e 500 a favor de Federer (49 > 27).
Djoko tem 18 Big Titles de vantagem (72 > 54). Inflou a quantidade de conquistas com títulos menores.
Sentiu o golpe?
Surrou quem? Ganhou 4 finais de majors e perdeu 1, 3 de atp finals + finais de masters 1000? Total 13 a 6 em finais rs.
Venceu ouro olímpico aos 37 anos batendo um fenômeno na final ou ganhou do poderoso Isner?
Alcaraz tratorando, onde, quando, quem?
Mas como Roger Federer com toda essa habilidade e técnica foi perder tanto?
Talvez tenha faltado o adjetivo generosidade em sua lista sobre ele.
Aliás, não faltou, porque várias vezes você escreveu que ele não usava drop-shots para não humilhar adversários.
Aproveitando o saibro mais lento do circuito, o revés de uma mão tem três representantes nas quartas e provavelmente estará presente na final.