Aryna Sabalenka enfim chegou lá. Coco Gauff lutou, lutou e novamente tem a chance do título. A decisão deste sábado em Roland Garros terá tenistas que já sabem o gosto de levantar um troféu de Grand Slam. Mas as duas líderes do ranking só obtiveram sucesso nesse nível até agora na quadra dura. E aí se atirar no saibro para comemorar a conquista é um sonho que está a um passo de se realizar.
A bielorrussa havia sido barrada na semi de 2023 por Karolina Muchova e no ano passado parou ainda nas quartas diante de Mirra Andreeva. Mas conseguiu deixar seu tênis mais completo ao longo dos últimos meses, diminuindo a dependência do primeiro saque e das bolas de risco, sem falar na capacidade maior de se defender. Isso não apenas a levou a disparar na liderança do ranking, como a tornou bem mais segura no saibro.
E provou isso na vitória desta quinta-feira sobre Iga Swiatek, a tetracampeã. É inegável que a polonesa não vive bom momento, mas não dá para desrespeitá-la na terra e muito menos na Philippe Chatrier. Sabalenka ganhou um fundamental tiebreak de primeiro set, depois de oscilar com ampla vantagem e ver uma reação espetacular da adversária. Não era um jogo da maior qualidade, muito provavelmente pela tensão óbvia, mas cada uma lutava com afinco por cada bola.
A número 1 não estava confiante com o saque, chegando a perder seis games de serviço em sete possíveis depois que fez 3/1 no primeiro set, algo assombroso para ela, ainda mais sob teto fechado. Para complicar, quando Iga obteve o 2/1 no segundo set, passou a sacar melhor e ganhar ainda mais solidez na base, não tendo oportunidades para a adversária reagir. Era então de se esperar um terceiro set dos mais concorridos, mas eis que a atual campeã se perdeu. Ganhou apenas três lances com seu serviço e viu Sabalenka cada vez mais dona de si, com devoluções pesadas, a seu melhor estilo. A polonesa empatou em winners (25), mas errou muito mais (42 a 25), um contrassenso sobre o saibro.
Chega a ser irônico que Iga, tão acostumada a dar ‘pneus’, tenha sido eliminada justamente por 6/0. Ainda sem títulos na temporada, ela passou em branco pelo saibro europeu sem fazer uma única decisão, algo que não acontecia desde 2016. Pior ainda: sabe que o jejum tende a se estender por toda a temporada de grama. E então resta treinar mais para tirar proveito de algum piso sintético mais lento que encontrar, agora como sétima do ranking.
Sabalenka reencontrará Gauff daqui a dois dias com um histórico muito equilibrado de cinco vitórias para cada lado. Será a repetição da recente final de Madri, um saibro mais veloz, que a bielorrussa faturou por 6/3 e 7/6, mas também da decisão do US Open de 2023, em que a norte-americana conquistou seu Slam de virada. No ano passado, elas se cruzaram três vezes na quadra dura e Sabalenka ganhou duas, todas semifinais. O único confronto sobre o saibro aconteceu em Roma de 2023, com triunfo de Gauff.
A missão de Coco nesta quinta-feira foi bem mais simples e ela cumpriu o que havia dito na véspera: não deixou a pressão da torcida incomodar. Apesar do 6/1 do primeiro set, a francesa fez games bem disputados e por muito pouco não reagiu no quarto game, o que talvez trouxesse outro ritmo à partida. A diferença básica é que Gauff aproveitou muito mais o saque pouco contundente de Boisson para entrar nos pontos, mexendo-se muito bem e aguardando a pressa da adversária em finalizar pontos importantes. Foi o que aconteceu nas oportunidades de quebra que teve no segundo set, quando viu a chance de empatar por 3/3 e não fez nada com o serviço. Terminou a partida de 15 games com 33 erros.
Aos 21 anos e ainda tendo muitos ajustes a fazer no seu jogo, Gauff fez uma temporada notável no saibro europeu, agora com finais nos três grandes torneios, ainda que tenha sido vice em Madri e em Roma, este para Jasmine Paolini. A arrancada a coloca como segunda tenista com mais pontos na temporada, ainda que muito atrás da própria Sabalenka.
O título no sábado pode ser uma questão de quem controlar melhor os nervos. E a ansiedade.
Quem decidirá o masculino?
As semifinais masculinas de Roland Garros desta sexta-feira nos brinda com uma reunião glamorosa de talentos. Estarão em quadra o líder absoluto do ranking, os dois que melhor se saíram sobre o saibro europeu nesta temporada e o jogador que tem mais títulos e experiência no torneio. Há favoritismo? Claro, mas todo mundo já ouviu dizer que, no tênis, cada dia é um dia.
Carlos Alcaraz abre a rodada às 9h30 contra Lorenzo Musetti, tendo vencido o italiano já duas vezes nas últimas semanas, na final de Monte Carlo e na semi de Roma. Numa partida entre dois tenistas que sabem muito bem mexer a bola e variar ritmos, o espanhol leva para quadra um elemento que pode ser essencial: a agressividade. Isso é claro sem falar no histórico de quem já ganhou Roland Garros e mais dois Slam e no placar geral de 6-1. Eu diria que o espanhol tem 70% de chance de vencer.
Na busca de sua primeira final de Slam fora do piso duro, que seria também a terceira consecutiva, Jannik Sinner reencontra Novak Djokovic ainda sem ter perdido set nesta edição. Derrotou o sérvio em cinco dos últimos seis jogos depois de perder os quatro primeiros. Mas como deixar de lado os números espetaculares de Nole sobre o saibro, ainda mais depois da vitória sobre Alexander Zverev da quarta-feira? Acho esta partida bem menos previsível, ainda que dê favoritismo de 60% ao italiano.
E vocês, o que acham? Registrem aí quem serão os finalistas do domingo.
Votei em quem vai decidir RG em Sinner vs Alcaraz e deu 87% esta opção. 13% Djokovic vs Alcaraz. 0% as outras opções.
Detalhes do terceiro set:
Aryna sacou 15 vezes, venceu 12 pontos e perdeu 3 pontos;
Iga sacou 15 vezes, venceu 3 pontos e perdeu 12 pontos;
Nos últimos quatro games ficou 16 a 2 para Sabalenka.
Djokovic 3 X Alcaraz 2. Pronto, falei.
Coco Gauff 2 X 1 Sabalenka
O goat Novak Djokovic assinou um contrato de US$ 13,5 milhões com a Netflix para um filme sobre Novak Djokovic. O que está por vir é mais do que um simples documentário: é uma homenagem completa à lenda do tênis Novak Djokovic, um ícone do esporte!
Lenda? Um robô, lenda , Federer!
Valor bem baixo, a considerar ser o maior vencedor da história do tênis. Se fosse alguém amado pelo público esse valor poderia chegar a mais de 100 milhões, com várias marcas desejando patrocinar.
Sharapova ganhou mais dinheiro que Serena. A arte de ganhar dinheiro não tem relação com o desempenho esportivo.
Sim, se a gente estivesse falando de Jack Nicholson ou quem sabe Denzel Washington, e ainda assim seria um contrato astronômico para uma única obra. E são atores multi premiados. Para um esportista, com um único filme/documentário, é um valor fenomenal, o que não me lembro de ter sido oferecido ao alguém amado pelo público de quem você está falando, Ronildo. Aliás, se esse amado pelo público deixou um legado tão grande e mudou o tênis, ainda que aposentado, é estranho que a Netflix não o tenha convidado para algo… ou convidou e ele recusou?
Rafa, para angariar melhor cachê, só sendo “O Iluminado” em “Dia de Treinamento”…
Boa! Ou “Melhor Impossível” em “Tempo de Glória”.
Sim, esses cabem bem na nossa tergiversação tenístico-cinematográfica, mas há também uma terceira opção cabível, ou seja, na quadra central, “A Honra do Poderoso Prizzi” contra “O Poderoso Quinn”…
Fala Rafa. Pelo visto é tudo especulação como postou mais adiante o Gustavo.
Sharapova recebeu mais do que Serena Williams ao longo da carreira. Faturamento não tem relação direta com desempenho esportivo.
Acabei postando sem checar e pode ser q seja uma informação prematura no momento.
O grok disse:
Nenhuma evidência confiável q sustenta a alegação de Novak Djokovic ter assinado um contrato de US$ 13,5 milhões com a Netflix para um filme. As buscas não encontraram nenhuma confirmação oficial da Netflix ou da equipe de Djokovic. A alegação provavelmente decorre de postagens especulativas de X. O conteúdo anterior sobre tênis da Netflix, como Break Point, era uma série, não um filme específico de Djokovic, e foi cancelado em 2024. Existe uma listagem no IMDb para uma série de Djokovic de 2025, mas não está vinculada à Netflix. O valor de US$ 13,5 milhões carece de respaldo e parece improvável sem notícias oficiais. Embora as mídias sociais possam sugerir projetos futuros, essa alegação parece falsa ou prematura.
Desculpem
Talvez fosse um filme… e Jim Carreyseria o protagonista no papel do Djoko. Mas verifiquei e também nada encontrei neste sentido.
O que encontrei foram algumas referéncias so Roger Federer cotado para reviver 007 no Cinema.
Também pesquisei e Federer está cotado para protagonizar “Costinha, o Filme”.
Nesse caso, proponho um filme que se chamaria “É dos Carecas Que Elas Gostam Mais”, tendo Rafael Nadal como protagonista e a mim mesmo como roteirista. E para fechar as aventuras do big-3 pelo universo da sétima arte, minha sugestão é de uma nova investida na franquia “O Máskara”, com o nó cego do Novak Djokovic como ator principal, obviamente. Quanto ao tênis feminino na telona, mais tarde pensamos em alguma coisa para as principais meninas do circuito…
Kkkkkk
Somente tu pra dar Ibope para algo tão ridículo. Procure saber quanto Federer recebeu ao substituir Djokovic na Uniqlo. Contrato ainda está em vigor. E quanto Alcaraz assinou na renovação antecipada com a Nike e por DEZ anos . As duas estão bem acessíveis. PS : Quem é o Embaixador Mundial da La Coste ? . Seria Djokovic ???. Abs !
La Coste?
Que marca é essa?? A do ja ca ré?
Não me admira q alguém que não saiba escrever tb confunda e compare alhos com bugalhos
Correção: Lacoste. O Sr Bruno 2 tem razão. És os bugalhos . Alhos tem nos olhos pois não enxergas nada que preste em relação ao Esporte…Abs !
Só vc enxerga algo q preste em relação ao esporte
Hummmm
Dizem que o Bruno 2 , também monossílabico , é o 1 que torcia pelo Federer e virou casaca . Era chamado de Bruneco , digo , Bruninho pela Turma da Kombi. Agora vejo que bate . Não dizias nada com nada , mesmo quando morria de amores pelo Craque Suíço . Não pode haver dois com esta escrita idêntica e sem nenhum conteúdo. Vive de vigiar o que outros postam kkkk. Abs !
Nao, nao.. você nao pesquisou direito. Se tivesse, teria encontrado que ele realme te foi sugerido para o papel de 007.
No entanto e muito provavelmente pelos fã(náticos) torcedores da couve-flor suissa, que tiveram tal delírio após comer cimida estragada e terem um delírio coletivo.
Tomara que o caracterizem como lenda mesmo, pois assim teremos espaço para um segundo documentário do tipo “Lado B”, mostrando todas as presepadas durante a carreira e quiça até mostrem até mesmo a torcida dele, mostrando um power point com n<meros.
Lendas de verdade, apenas Nadal, Federer, Guga, Connors, Irmãs Williams, Navratilova, BJK, Agassi, John McEnroe, e o Big4 ( enquanto grupo e parte da história) e um ou outro que devo ter me esquecido.
Também precisa ressaltar que a Netflix banalizou essa história de documentário do tipo Minisserie.
Vou na lógica do prognóstico mais provável:
– Sinner vs Alcaraz (4/6, 5/7, 6/7)
Mas o jogo só se define dentro da quadra, e até mesmo Musetti pode chegar lá, embora muito menos provável.
Probs:
36% Alcaraz
31% Sinner
23% DJoko*
10% Musetti
* não pode mais ser desclassificado se acertar o juíz de linha
Acho muito difícil o Alcaraz perder para o Musetti no nível em que o primeiro vem jogando. Torcerei para que o italiano endureça o jogo, quem sabe …
Já do outro lado, penso que Djokovic não pode apostar na troca bruta com o Sinner, pois apesar de o sérvio estar fisicamente em dia, e vimos isso nas quartas, este jogo de “paredão” está mais para o italiano. De toda forma, o físico do Sinner nunca me pareceu muito privilegiado em partidas longas, mas o cara tá voando, né? Djokovic tem que variar, quebrar o ritmo. Creio que assim terá mais chances. Se ele passar, creio que tem mais chances de levar o título (assumindo que Alcaraz passe) do que se fosse o Sinner na final. Porém, creio que ficará na mão de um “novinho”.
Por fim, as meninas deram um show. A francesa subiu trocentas posições e a Iga fez o que pôde. Penso que a final será um duelo de titã dos bons e não vejo favoritismo.
Musetti, sem chances de chegar à final. Borracha fraca.
Djoko tem chance — mas é difícil, não é o mais provável. Ainda assim, votei na final possível e que eu gostaria: Nole VS Carlos, com vitória do primeiro.
Sonho meu… sonho meu
Gosto muito da Sabalenka, mas vou torcer pra Gauff, porque tenho certa tendência de torcer para a + fraca. E a francesa Poison se enrolou com a Gauff, uma jogadora habilidosa e paciente quando necessário.
Nos palpites eu cravei a final Nole x Alcaraz. Embora não torça pelo sérvio, estou com o pressentimento que ele vai aprontar pra cima do Sinner.
Pra falar a verdade, este jogo com o Zverev mostrou que ele tem lenha pra queimar acho que até os 40 se quiser.
Puxa, seria muito bom se Djokovic jogasse até os 40!
Acompanho o relator . Zverev vem numa Temporada de derrotas que comprovam seu mal momento. Jannik Sinner ao contrário, fez Final em Roma depois de 3 meses parado . Definitivamente é muito mais completo que Sasha . 60 % devido ao oponente ser excelente Saibrista, e um estrategista de primeiríssima linha. Carlos Alcaraz já cravou 3100 pontos nesta Gira no Saibro Europeu. 70 % é perfeito para o atual Campeão do Torneio. Abs !
Sabalenka atinge seu Auge aos 27 anos e fez por merecer a Final. Melhorou em TODOS os fundamentos , ano após ano , inclusive no Serviço. Coco Gauf aos 21, comprova como não se deve rotular ninguém aos 18 . E tem muito ainda a melhorar. Está longe de ser Zebra na grande Final . Abs !
Colocou bem Dalcin. “ansiedade”. Polonesa ja entra em quadra assim. Pelos jogos que ja vi em RG ate hoje nao aprendeu a encurtar a bola, a acertar uma deixada.
O mundo do tênis aguarda ansiosamente a final masculina entre Sinner e Alcaraz para esclarecer de uma vez por todas qual deles está em melhor nível. Poderá ser uma longa batalha decidida num mínimo detalhe. Neste caso o perdedor continuaria fortalecido para os próximos embates na grama e depois nas quadras duras. Enquanto isso no feminino também há grandes expectativas. Embora Sabalenka seja uma número 1 muito carismática, acredito que a maior torcida estará com Gauff.
De uma maneira geral, os franceses não sâo muito afeitos ao modo americano de vida, e tendem a torcer para o adversário e é preciso muito carisma de uma personalidade (no caso uma tenista) para quebrar esse gelo.
No entanto a adversária é russa, que neste momento sofrem pelos mandos e desmandos de seu lider…
Entâo, a parada é dura e fica difícil descobrir quem sofrerá menos com a animosidade do público.
Sabalenka é Russa, meu caro. Jura ???. Abs !
Final- Carlos Alcara x Novak Djokovic
Sinner tem 70 % de favoritismo.
Acredito que, sem falar em favoritismo, as chances de Sinner são 80%, numa média. Djokovic tem 20% de chances de ser o vencedor, sendo 10% por contusão de Sinner e 10% no jogo em condições normais.
Vale o adendo que três dos semifinalistas são os medalhistas olímpicos do ano passado aí mesmo no complexo de Roland Garros.
Musetti mostrou hoje que tenisticamente ele é tão bom quanto Alcaraz.
Mas Allcaraz mostrou também o quanto a questão física hoje separa os bons dos geniais…
Não basta ser bom (no caso, excelente) tenista. A quem tentar se aventurar e quiser se mantér no Top5 atualmente – como o “nosso” João – deverá se mostrar também um fenômeno fisicamente falando, contar com uma preparação de atleta de ponta aliada a uma genética que lhe permita se atingir os objetivos almejados.
Tenisticamente é tão bom quanto Alcaraz ? . Isto porque endureceu dois Sets ? . Carlitos é infinitamente superior a Musetti. Um Arsenal tão completo, que mesmo quando está errático, acaba achando em questão de minutos, o melhor a ser utilizado. Mesmo que seja no quinto Set. Backhand Simples contra Sinner, Alcaraz e Djokovic, um abraço. Abs !
O-pinião. Respeito a sua, mesmo que sem qualquer fundamento apresentado
Qual o fundamento do Sr Pietro, para igualar um Fenômeno como Alcaraz , Tenisticamente com Musetti ? . Aos 23 , um ano mais velho, nenhuma conquista relevante até aqui …Abs !
Falou em conquista, certo?
Bem… Djoko tem muito mais conquistas q o Federer e mesmo assim vc ñ o considera goat
Muito mais não, tem mais.
Leia direito, Bruno 2 . A nível de fundamentos Alcaraz é muito superior a Musetti. O cara é que disse que não,ou melhor, são iguais. Daí citar conquistas, já que assim como tu , não entende nem os comentários. Seja coerente e sem o Papinho de Tênis é somente momento. A campanha de SInner em RG( duas Semis consecutivas) fala por si só. Incoerência é não coloca-lo como favorito. Deixa pra lá pois sei que é difícil pra ti. Abs!
Musetti nos jogos importantes, sempre sente algo. Mesmo que abrisse 2 x 0 , acredito que tomaria a virada. Os 70 % para Alcaraz não eram exagero. No segundo Jogo , é fundamental para as pretensões do Sérvio levar o primeiro Set , ao menos a meu ver . Sinner não é Zverev, que ao levar o primeiro Set , foi extremamente passivo daí pra frente. Abs !
Alcaraz acaba de vencer Musetti na bola e no físico. O italiano teve uma otima performance, não apenas hj mas no torneio inteiro, infelizmente manchada pelo episódio da bola jogada na juíza. Mas não creio q venceria 3 sets do espanhol. Este terá total chance de título no domingo, sendo favorito contra Djoko e com pleno equilíbrio contra o italiano.
Agora a tarde vejo Sinner 60-40% contra o sérvio, mas não ficarei surpreso de “der” os 40%. Djoko é um gigante do tênis, ou melhor, do esporte mundial, e ninguém pode descarta-lo da vitória, em especial na trajetória ascendente que está.
Por fim, creio q amanhã Aryna levanta seu sonhado título em RG…
Não do esporte mundial, nem do ténis, mas nada mais e nada menos que o melhor tenista de simples masculino, por favor.
Conforme dito e repetido pelos “goat hunters”, “não faz sentido comparar esportes diferentes, muito menos “misturar masculino com feminino ou mesmo com duplas”.
A não ser que o discurso faça curva dependendo de quem vc esteja falando e agora ele mudou.
Meu caro, em primeiro lugar não se acanhe de postar com os nicks prévios, somos compreensivos.
Em segundo lugar, quer vc e outros queiram ou não, o cara é um ícone do esporte mundial, como Rafa e como seu queridinho Federer. Aceita q dói menos…
Jim carrie também é um “ícone”, com seu Debi e Loide…rs
Caro Novak Djokovic,
Por favor, pare de usar o drop shot. Não está funcionando.
Obrigado.
Obs. To postando às 15h21
Eita comentarista ruim esse Meligeni…todo instante tem uma desculpa.
Meu caro, chega a irritar. Nem parece um Ex – Tenista . Jogos de Alcaraz, assisto tudo no silencioso. E inventou há muito mostrar que não precisa das estatísticas. A Turma da ESPN embarca nesta furada. Teliana…deixa pra lá. Neste jogão Sinner vs Djokovic, com três horas , foram para o comercial nas Estatísticas Finais . Lamentável!!!. Abs !
É só assistir em inglês.
Nesse exato momento Djoko vai lutando p levar a partida p o set4, após perder os dois primeiros. Se conseguir, creio q perderá no quarto. A idade chega p todos, a despeito dele ainda ser um adversário duro para qualquer um…
Concordo plenamente. Você sente a diferença no vigor físico.
O goat está tendo dificuldade com seus 38 anos contra Sinner. Só um milagre para virar essa partida. De qualquer forma, é impressionante ser o segundo mais velho a chegar a uma semifinal em Roland Garros.
Impressionante como Sinner não dá chances no breakpoint.
O saque de Sinner faz o mesmo estrago no saibro. Não tem diferença em relação a quadra dura.
O Cara faz duas Semis consecutivas em RG , e somente agora descobristes a pólvora, em média próximo a 200km / h ? . Realmente não implico com Paulinho. Somente assistes Djokovic e olhe lá rs. PS: Assistes também os números no Site da ATP , e volta meia , escorregas legal … Rsrs, Abs!
Eu assisto todos os jogos
kkkkk
Que Smash pavoroso do Djokovic no tie-break do 3° set.
Santo Deus!
Já viu os de Federer no youtube?
Já.
E nem se comparam com os do Djokovic que são os piores e mais ridículos do tênis.
Última chance em Wimbledon, mas vai depender de boa chave e não cruzar com Sinner.
Novamente, cotado para as quartas (em wim), dependendo do sorteio das chaves.
A diferença é que a zebra curte aparecer para pastar mais na grama do que no saibro.
E quando ela aparece, pode aparecer tanto para ajudá-lo, quanto para derrubá-lo.
Incrível como um craque como o Djoko é inseguro nos smashes, o segundo erro foi simplesmente ridículo, inacreditável!
No domingo teremos a final q todos esperavam, e depois do q vi hoje vou mudar minha impressão, q era de total equilíbrio: daria 60-40 pro Sinner, que esta jogando num nível estratosférico. Claro q vou torcer por Alcaraz, mas com menos fé do q tinha ontem…
E um recadinho para aquele grupinho rançoso: viram como o Corretja se referiu ao Djoko? Legend! Minha duvida é se ele entende de tênis kkkkk. No blog devemos ter muitos seguidores do Insta daquele técnico miolo mole kkk…
Sinner também na entrevista disse quem é lenda e GOAT.
Nem vais dormir hoje não é mesmo Sr Paulinho Almeida kkkkkk. Abs !
Dormirei perfeitamente bem e sem tensão pra domingo, pois já sabia que a missão era duríssima. Releia quando falei sobre 3 finais, mas interprete melhor do que o Carlo VW. Abs!
Para o Sérgio Ribeiro sem perspectiva e sem expectativa é a mesma coisa, então já viu, né….
Rsrsrs.
Pô mas é claro que é lenda. Não precisa de nenhuma confirmação de alguém que “entende de tênis”. Na verdade o que o Djoko e seus seguidores procuram é a confirmação de quem não entende de tênis. Ou seja, nós.
Agora quanto a Mouratoglou, é inegável que alguém que treinou tanta gente boa só pode fazer parte do grupo daqueles que “entendem de tênis”, concorda?
Abs
Djokovic sai de cabeça erguida desse torneio. Que luta hoje. A depender da sorte e de algumas contingências, pode sim sonhar com Wimbledon – mas se não conseguir o 25 lá, eu acho que ele deveria planejar a aposentadoria para o fim desse ano. Digo como fã desde 2020 lenda.
Sinner está no auge do seu jogo e sabe lá Deus quando vai acabar esse auge. Não acho ele muito carismático, mas acho que merece coroar esse momento com um título de slam em cima do Alcaraz, que deve estar mais do que engasgado na sua garganta. Se não sentir essa pressão, acho que é favorito domingo.
Djokovic sai de cabeça erguida desse torneio. Que luta hoje. A depender da sorte e de algumas contingências, pode sim sonhar com Wimbledon – mas se não conseguir o 25 lá, eu acho que ele deveria planejar a aposentadoria para o fim desse ano. Digo como fã desde 2010 da lenda viva.
Sinner está no auge do seu jogo e sabe lá Deus quando vai acabar esse auge. Não acho ele muito carismático, mas acho que merece coroar esse momento com um título de slam em cima do Alcaraz, que deve estar mais do que engasgado na sua garganta. Se não sentir essa pressão, acho que é favorito domingo.
Os 70 % para Alcaraz e 60.% para Sinner, estavam mesmo de bom tamanho. A surpresa foi num Saibro lento e a noite , com SInner errando caminhão de primeiros Serviços , ter sido 3 x 0 . Final dou 55 a 45 % para Jannik Sinner. Chegou a grande FINAL sem ceder Sets . E os idiotas da objetividade, repetindo que Tênis é momento. Se pegam no h2h , e não na performance de alguém que fez Semi ano passado e somente caiu para Carlos Alcaraz. Abs !
A equipe de Novak Djokovic pediu à ITIA para fazer um teste de drogas em Jannik Sinner antes e depois da partida no Aberto da França, segundo a ESPN.
Eles deveriam pedir à WADA para fazer um teste de drogas em Sinner.
Sinner fingiu lesão para evitar as Olimpíadas porque todos os testes de drogas foram realizados pela WADA.
E depois a figura vai pra coletiva encher a bola do jovem Suíço: ” acredito que veremos Sinner e Alcaraz, levando vários slam daqui pra frente” Fonte : TênisBrasil. Se liga , cara !!! . Abs !
Federer estava pulando saibro, Rafa estava pulando tudo que não fosse saibro. E então temos Novak ainda lutando em todas as superfícies contra caras 14 e 15 anos mais novos que ele.
Tu juras que sabe de cor , a lesão de cada um deles ? . No caso de Federer como ficou pós cirurgia nos joelhos ? . Pela mor …Abs!